Справа № 457/512/24
провадження №1-кс/457/155/24
про арешт майна
27 березня 2024 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання про арешт майна дізнавача СД СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024142140000035 від 26 березня 2024 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
Клопотання мотивовано тим, що 26 березня 2024 приблизно о 17.00 год на вул. Стебницькій,73 неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у гр. ОСОБА_5 виявлено таблетку білого кольору, зовні схожу на наркотичну, яку він попередньо знайшов та зберігав для власного вжитку без мети збуту. Вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12024142140000035 від 26 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 26 березня 2024 в ході проведення огляду місця події на АДРЕСА_1 , неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено блістер із написом «метадону гідрохлорид» із вмістом таблетки круглої форми білого кольору, який поміщено у спецпакет PSP0001156. 26 березня 2024 вилучений у ОСОБА_5 блістер із написом «метадону гідрохлорид» із вмістом таблетки круглої форми білого кольору, який поміщено у спецпакет PSP0001156 визнано речовим доказом. А тому, враховуючи те що, вказана річ визнана речовим доказом з метою забезпечення її збереження, просить накласти арешт на неї.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.
В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою дізнавача СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27 березня 2024 рокутаблетку круглої форми білого кольору, яка знаходиться у блістері з написом «метадону гідрохлорид», яку поміщено у спецпакет PSP0001156, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024142140000035 від 26 березня 2024 року.
З огляду на те, що річ, на яку просить накласти арешт дізнавач, визнана постановою речовим доказом, з метою її збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання дізнавача ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12024142140000035 від 26 березня 2024 року - задовольнити.
Накласти арешт на таблетку круглої форми білого кольору, яка знаходиться у блістері з написом «метадону гідрохлорид», яку поміщено у спецпакет PSP0001156.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1