Справа №2-3559
2010 рік.
21 жовтня 2009 року м. Одеса.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Погрібного М.О.
При секретарі - Хмарук З.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі (зала судових засідань №14) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування свого позову він посилався на те, що зазначена квартира на праві власності належала його бабусі ОСОБА_3 та дідусю ОСОБА_4 в рівних частинах, на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 04 січня 1997 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь. Його мати ОСОБА_2, спадкове майно бабусі і дідуся фактично прийняла в своє володіння та користування, залишаючись постійно проживати у вказаній квартирі та утримуючи її за свої та його кошти.
Нотаріально, своє право на спадкове майно мати при житті не оформила, що йому стало відомо після її смерті. Останні роки, мати хворіла та зловживала спиртними напоями.
Поховавши матір, він в строки, встановлені законом звернувся до нотаріальної контори за заявою про прийняття спадщини у вигляді вказаної вище квартири. Але йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки його мати письмово не оформила своє право на спадщину. Тому просить його вимоги задовольнити на підставі положень ст. ст. 1261, 1268 ЦК України в редакції 2003 року.
Відповідач по справі в судове засідання не прибув. Про день. Час та місце розгляду справи, представник відповідача був повідомлений під розпис у попередньому судовому засіданні, під проведення якого, він позов не визнав. Пояснивши, що відповідно до довіреності на право представляти інтереси відповідача, він позбавлений права на визнання будь-яких позовів і обґрунтування невизнання позову він надасть в усній формі в судовому засіданні при розгляді справи по суті.
Вислухав представника позивача, яка підтримала позов, вивчив матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні та досліджених доказів, позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності належала рідним бабусі та дідусю позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 04 січня 1997 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради, зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Одеське МБТІ та РОН» 15 квітня 1997 року в книзі №433 на сторінці 120 кн, 108 пр. (л.с. №16-17). Також це підтверджується довідкою №198866.69 від 22 вересня 2010 року, виданої Комунальним підприємством «Одеське МБТІ та РОН» (л.с. №35).
У вказаній квартирі бабуся і дідусь проживали однією сім'єю зі свою дочкою ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвами про народження ОСОБА_2, (л.с. №10), Свідоцтвом про укладення шлюбу (л.с. №11), Свідоцтвом про розірвання шлюбу (л.с. №11), а також поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які проживають по сусідству в квартирах №2 та №5 в будинку №АДРЕСА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2 бабуся ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть. (л.с. №7).
Поховав свою дружину, дідусь позивача та його мати ОСОБА_2, прийняла в своє володіння та користування спадкове майно бабусі, в тому числі і 1/2 частини вказаної квартири, залишившись проживати в ній та нести всі належні витрати на її утримання. Фактично, відповідно до положень ст. ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, які регулювали виниклі правовідносини на час відкриття спадщини, вони прийняли спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (л.с. №8).
Поховав батька, мати позивача, ОСОБА_2, фактично прийняла в своє володіння та користування спадкове майно у вигляді всієї квартири АДРЕСА_1, залишаючись в ній проживати та утримувати за свої кошти та кошти сина, позивача по справі, який постійно приїздив в квартиру і ніс всі належні розходи по її утриманню, що в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Таким чином, ОСОБА_2, на підставі положень ст. 1268 ЦК України, яка регулює виникли правовідносини, фактично стала власником спадкового майна після смерті своїх батьків.
10 лютого 2010 року померла ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (л.с. №9).
Поховав матір, позивач по справі, ОСОБА_1 фактично прийняв у своє володіння та користування спадкове майно у вигляді вказаної квартири, в строки, встановлені законом, подавши до нотаріальної контори письмову заяву про прийняття спадщини та утримуючи спадкове майно за свої кошти (л.с. №25-28). Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину він не зміг, із-за відсутності факту реєстрації права на спадкове майно його матері ОСОБА_2 Вищевикладене підтверджується Свідоцтвом про народження позивача, з якого видно, що його матір'ю являється ОСОБА_2 (л.с. №6), позовною заявою, поданою позивачем до спливу шестимісячного строку, передбаченого законом для прийняття спадщини, а також поясненнями свідків в судовому засіданні.
Інших спадкоємців на спадкове майно, які б заявляли своє право, в судовому засіданні не встановлено, що також підтверджується довідкою Четвертої Одеської державної нотаріальної контори від 22 вересня 2010 року за №445/02 (л.с. №34).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що з дня відкриття спадщини, воно ніким із спадкоємців, передбачених ЦК України, витребуване не було, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, основані на нормах ст. ст. 1261, 1268, 1270 та підлягають задоволенню.
Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача про не визнання позову, які він заявив в попередньому судовому засіданні, оскільки вони не базуються на законі і суперечать фактам, встановленим в судовому засіданні, які вказані вище.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 222 ЦПК України; ст. ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду до Одеської області на протязі 10 днів з дня його проголошення. А сторонами. Які не брали участі у розгляді справи, в той же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя: