Запорізької області
14.10.10 Справа № 26/288/10
Суддя
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект»(юрид.адреса: вул. Узбекистанська, 17/16, м. Запоріжжя, 69063; факт.адреса: вул. Північне шосе, 3-г, м. Запоріжжя, 69006)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Ніколь»(вул. Перемоги, 50, м. Запоріжжя, 69001)
про стягнення 37 712,40 грн.
Суддя Юлдашев О.О.
Представники:
від позивача: Короленко І.М., довір. №б/н від 03.05.2010.
від відповідача: не з'явився.
Заявлено позов про стягнення з відповідача 37 712,40грн. основного боргу, згідно договору підряду на виконання електромонтажних робіт №25 від 22.02.2008.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.08.2010. порушено провадження у справі № 26/288/10, судове засідання призначено на 28.09.2010.
Ухвалою суду від 28.09.2010. судове засідання було відкладено на 14.10.2010., у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документальних доказів.
У судовому засіданні, відкритому 14.10.2010., позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх ст. ст. 41, 153, 154, 509, 525, 526, 527, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалами суду від 16.08.2010. та 28.09.2010. матеріали суду не надав.
Неявка представника до судового засідання, не звільняє відповідача від виконання законних вимог суду та надання витребуваних судом матеріалів.
Згідно зі ст.28 ГПК України, сторони зобов'язані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.
Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Згідно зі ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно до ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Судовий процес завершено оголошенням вступної та резолютивної частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект»- (позивач у справі - Підрядчик) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірми «Ніколь»-(відповідач у справі - Замовник) укладено договір підряду на виконання електромонтажних робіт №25 від 22.02.2008.
Відповідно до п.1.1. договору, Підрядник бере на себе зобов'язання виконати комплекс робіт, пов'язаних з внутрішнім електропостачанням житлового будинку №2 по вулиці Гагаріна в м. Запоріжжя.
Згідно п.2.1. договору, Замовник надає Підрядчику дані, необхідні характеристики та іншу інформацію відносно об'єкту, вказаного в п.1.1. договору, в строк не пізніше 10 календарних днів після підписання цього договору.
Позивач в повному обсязі виконав умови договору.
Загальна вартість робіт за договором склала 67 712,40грн., відповідно до довідки про вартість виконаних робіт.
19.03.2008. сторонами підписано акт приймання виконаних підрядних робіт на загальну суму 67 712,40грн.
Відповідач частково здійснив оплату за отримані послуги у розмірі 30 000,00грн., що підтверджується банківськими виписками.
Відповідач свої обов'язки по оплаті, згідно умов договору, не виконав повністю, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за договором підряду в сумі 37 712,40грн., що підтверджується матеріалами справи.
Згідно ст.193 ГК України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,526 ЦК України: зобов'язання має виконуватись належним чином.
25.05.2010. позивачем на адресу відповідача було надіслано лист №34/1 з вимогою сплатити заборгованість у сумі 37 712,40грн. Факт направлення листа-претензії на адресу відповідача підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який долучено до матеріалів справи.
За приписами ст. 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Позивач надав всі докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачем доказів погашення боргу суду не надано.
За таких обставин, вимога позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 37 712,40 грн. підлягає задоволенню.
Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.
Керуючись ст.ст.49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Ніколь»(вул. Перемоги, 50, м. Запоріжжя, 69001; код ЄДРПОУ 19274728) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект»(юрид.адреса: вул. Узбекистанська, 17/16, м. Запоріжжя, 69063; факт.адреса: вул. Північне шосе, 3, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 31449347) 37 712 (тридцять сім тисяч сімсот дванадцять)грн. 40 коп. основного боргу, 378 (триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя О.О. Юлдашев