Дело № 1- 137/2010г.
19 октября 2010 года Саратский районный суд Одесской области в составе:
судьи Кожокарь Т.Я.
при секретаре Златовой Н.П.
с участием прокурора Лавреки В.В.
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Сарата уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, гражданки Украины, ученицы 9-го класса Саратской общеобразовательной школы, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
подсудимая, 08 июля 2010 года примерно в 10.30 часов, находясь в помещении дома № АДРЕСА_2, принадлежащем ОСОБА_4, воспользовавшись отсутствием хозяйки, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила деньги в сумме 1200 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 вину признала полностью, дала показания соответствующие материалам дела, не оспаривала фактические обстоятельства дела и сумму материального ущерба.
Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в инкриминируемом ей преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшей, свидетелей, материалами дела:
так, представитель потерпевшей ОСОБА_4 - ОСОБА_5 пояснила, что потерпевшая является ее свекровью. По данному адресу свекровь проживает вместе со своим сыном, оба являются инвалидами первой группы. Подсудимая часто приходила в дом потерпевшей, помогала по хозяйству, делала массаж. В начале июля месяца 2010 года, со слов мужа ей стало известно, что подсудимая будучи в их доме похитила деньги в сумме 1200 гривен. В настоящее время мать подсудимой полностью возместила причиненный дочерью ущерб (л.д. 23-24);
свидетель ОСОБА_6 пояснила, что на протяжении года жила в доме потерпевшей ОСОБА_4, помогала по хозяйству. 08 июля 2010 года утром она ушла на работу. Вернувшись с работы застала дома сотрудников милиции. Со слов потерпевшей ей стало известно, что в тот день у ОСОБА_7 было похищено 1200 гривен, и кроме подсудимой никого из посторонних в доме не было. Через неделю мать подсудимой вернула потерпевшей часть похищенных дочерью денег, в сумме 600 гривен (л.д.44-45).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_2 следует, что он проживает с матерью в доме по ул. Ленина, 4 в пгт. Сарата, оба являются инвалидами. Подсудимая часто приходила к ним в дом и помогала матери. 08 июля 2010 года, подсудимая была в их доме, а после ее ухода мать обнаружила пропажу денег в сумме 1200 гривен. О совершенной краже мать сообщила в Саратский РО ГУМВД (л.д.43).
Как показала суду законный представитель несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_8, о краже, совершенной дочерью ей стало известно со слов сына потерпевшей ОСОБА_2 В настоящее время ущерб потерпевшей полностью возместила, просила суд не лишать дочь свободы, заверив, что она больше совершать преступлений не будет.
Вина подсудимой подтверждается материалами дела:
- протоколом устного заявления ОСОБА_4 о краже у нее денег /л.д.4/;
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к протоколу /л.д.5-9/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, с участием подсудимой ОСОБА_3./ л.д.48-51/.
Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как умышленное, тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также условия жизни и воспитания несовершеннолетней подсудимой: ранее не судима; признала вину и раскаялась в содеянном; ее характеристика по месту жительства; поведение после совершения преступления; добровольное возмещение материального ущерба; мнение представителя потерпевшей в части назначения наказания, просившей не лишать ее свободы; ее семейное и материальное положение - воспитывается в неполной семье, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, с освобождением от отбывания наказания на основании ст.ст. 75, 104 УК Украины и возложением обязанности, предусмотренной п. 3,4 ч.1 ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 332 УПК Украины,
суд
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанности сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и учебы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Срок испытания исчислять с момента провозглашения приговора.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья