Запорізької області
про припинення провадження у справі
19.10.10 справа № 3/29/10
Суддя
За позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гостинний двір”, АДРЕСА_1
про стягнення вартості частини майна товариства
Суддя Соловйов В.М.
при секретарі Василенко В.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ “Гостинний двір” про стягнення вартості частини майна товариства у розмірі 519 971, 76 грн.
Ухвалою від 29.09.2010р. за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі № 3/29/10, справу призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 19.10.2010р. о 14 годині 30 хвилин.
18.10.2010р. до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову в порядку ст. 78 ГПК України та припинення провадження у справі у зв'язку із вирішенням спірного питання у добровільному порядку.
Представники сторін у судове засідання 19.10.2010р. не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Заява позивача не суперечить законодавству (ч. 4 ст. 22 ГПК України) і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів. Тому вказана відмова від позову приймається судом.
Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Повноваження позивача на вчинення цих дій перевірені господарським судом Запорізької області до припинення провадження по справ, а саме:
повноваження ОСОБА_1 підтверджені паспортом громадянина України НОМЕР_1 від 25.02.1999р. виданого Мелітопольським МВУМВС України в Запорізькій області (копія залучена до матеріалів справи).
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 “Про Державне мито”, сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках:
“...3) припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою;...”
Пунктом 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258, встановлено, що повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи.
Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).
Отже, в даному випадку підстави для повернення позивачу державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відсутні.
Керуючись ст. 44, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження по справі припинити.
Суддя В.М. Соловйов