Запорізької області
07.10.10 Справа № 18/212/10
Суддя
за позовом: комунального підприємства виробничий комбінат “Тепло водоканал” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, б. 1, а/с 569)
до товариства з обмеженою відповідальністю “Союз 10” (71504, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Комунальна, 8, а/с 660)
про стягнення 10 494,73 грн.
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
До господарського суду Запорізької області 13.08.2010 року звернувся позивач -комунальне підприємство виробничий комбінат “Тепло водоканал” з позовною заявою до відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю “Союз 10” про стягнення 10 494,73 грн., на підставі договору № ТЭ-706 від 01.03.2010 р. на постачання теплової енергії, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 530, 610, 612, 901-903 ЦК України, ст.ст. 2, 12 ГПК України.
Ухвалою суду від 16.08.2010 року порушено провадження у справі № 18/212/10, судове засідання призначено на 07.10.2010 р.
У судове засідання 07.10.2010 р. представники позивача та відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно п. 3.6 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Позивачу та відповідачу були направлені ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.08.2010 р. (на вказані у позові адреси), до суду вони не поверталися, а були отримані сторонами, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.08.2010 р., 25.08.2010 р. та 25.08.2010 р. Таким чином, сторони є належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи і їх неявка не перешкоджала вирішенню даного спору.
У судовому засіданні 07.10.2010 р. розгляд справи закінчений та винесено рішення.
Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, суд, -
01.03.2010 року комунальне підприємство виробничий комбінат “Тепло водоканал” (надалі -позивач, енергопостачальна організація) та товариство з обмеженою відповідальністю “Союз 10” (надалі -відповідач, споживач) уклали договір № ТЭ-706 про постачання теплової енергії (далі -договір).
За вказаним вище договором, позивач бере на себе зобов'язання постачати теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних об'ємах, а відповідач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію по встановленим цінам (тарифам) у строки, які передбачені цим договором. Сторони діють відповідно до Закону України “Про теплопостачання” від 02.06.2005 р. № 2633 та “Правил користування тепловою енергією”, затверджених постановою КМ України від 03.10.2007 р. № 1198 та “Правил технічної експлуатації теплових установок та мереж”, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України № 71 від 14.02.2007 р. (п. 1.1. договору).
На підставі п. 3.2.1. договору, споживач теплової енергії зобов'язується: виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в строки, які передбачені дійсним договором.
Основним документом для сплати є акт наданих послуг. Акти споживачу виписуються останнім днем кожного місяця. Акт передається споживачу нарочно або пересилається поштою. Споживач протягом трьох робочих днів з дня отримання акта повертає підписаний акт на адресу енергопостачальної організації. Якщо споживач відмовився підписати акт, у визначений договором термін, споживач повертає акт з письмовим повідомленням зазначених причин відмови. Енергопостачальна організація повинна розглянути акт з зазначеними причинами та направити споживачу для підписання. Сплата за спожиті послуги проводиться протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання акту і перераховується на розрахунковий рахунок КП “ВК “Тепло-Водоканал” в сумі, яка зазначена в акті. Сплата за втрати теплової енергії на підігрів ГВС проводиться протягом 10-ти банківських днів з моменту виписки акту і перераховується на розрахунковий рахунок КП “Тепло-Водоканал” в сумі, яка зазначена в акті. Ціни (тарифи) на теплову енергію встановлюються згідно з вимогами чинного законодавства України та можуть змінюватися в період дії дійсного Договору. Розрахунковим періодом є календарний місяць. (п.п. 6.1., 6.2., 6.3., 6.4., 6.5. договору).
Відповідачу за період з 01 березня 2010 р. по 01 липня 2010 р. відпускалася теплова енергія, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю та підписаними актами про відпуск теплової енергії від 31.03.2010 р., від 28.04.2010 р., від 28.05.2010 р. та від 29.06.2010 р. на загальну суму 10 494,73 грн. Відповідач заборгованість у розмірі 10 494,73 грн. не оплатив, що призвело до звернення позивача із позовом до суду.
Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 10 494,73 грн. боргу обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч.ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України).
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України, ч.1 ст. 903 ЦК України).
Факт порушення відповідачем умов договору та факт несплати вартості отриманої теплової енергії підтверджується матеріалами справи.
Отже, вимога про стягнення з відповідача 10 494,73 грн. боргу є обґрунтованою, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати, покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.
Відповідно до ст. 8 Декрету КМУ поверненню підлягає державне мито у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством. Позивачем при звернені до суду було внесене державне мито в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством -в сумі 105 грн., отже поверненню підлягає 0,05 грн. мита.
Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Союз 10” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, 8, а/с 660 код ЄДРПОУ 35663772, р/р 26006060266405 у ЗРУ КБ “Приват Банк”, МФО 313399) на користь комунального підприємства виробничий комбінат “Тепло водоканал” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, б. 1, а/с 569, код ЄДРПОУ 32400040, р/р 26004183989 в ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827) 10 494 (десять тисяч чотириста дев'яносто чотири) грн. 73 коп. основного боргу, 104 (двісті сорок шість) грн. 95 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3. Повернути комунальному підприємству виробничий комбінат “Тепло водоканал” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, б. 1, а/с 569, код ЄДРПОУ 32400040, р/р 26004183989 в ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827) з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 0,05 грн., перераховане платіжним дорученням № 1999 від 06.08.2010 р. Видати довідку.
Суддя В.В. Носівець
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису. Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 15.10.2010 р.