Запорізької області
14.10.10 Справа № 6/232/10
Суддя
За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну
„Міські теплові мережі” Ленінського району м.Запоріжжя
До Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Запоріжжя
про стягнення 3 629 грн. 91 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників :
Від позивача: Гринь А.А., дов. № 22 від 04.01.2010 р.
Від відповідача: не з'явився
Розглянувши матеріали справи за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Ленінського району м.Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Запоріжжя про стягнення 3 629 грн. 91 коп., суд,
Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість по договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 718 від 01.10.2002 р. в сумі 3 629 грн. 91 коп., пеню в сумі 230 грн. 10 коп., 3 % річних в сумі 36 грн. 18 коп. інфляцію в сумі 12 грн. 57 коп.
В судовому засіданні позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, де остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену теплову енергію за період з листопада 2009 р. по липень 2010 р. в сумі 3 629 грн. 91 коп.
Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
В матеріалах справи знаходиться витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, в якому вказано місце проживання відповідача: 69121, АДРЕСА_1.
Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення провадження у справі були надіслані відповідачу саме за цією адресою, а також на адресу: АДРЕСА_2.
Ухвала від відповідача до суду не поверталася, що свідчить про те, що відповідач її отримав.
Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.
Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
01.10.2002 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 718 з додатковою угодою від 01.10.2004 р. (далі -договір).
Цей договір пролонгований на кожний наступний рік, відповідно до п.10.1. договору.
Згідно вказаному договору позивач відпустив відповідачу теплову енергію у гарячій воді за період: з листопада 2009 р. по липень 2010 р. всього на суму 4 640 грн. 84 коп., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії, рахунками за відповідні місяці, які знаходяться в матеріалах справи.
Пунктом 6.6 договору встановлено, що споживач (відповідач - по справі) зобов'язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації (позивача -по справі) суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію і передоплату.
Позивач стверджує, що відповідач оплатив послуги частково, в сумі 1 010 грн. 93 коп., однак доказів оплати суду не надав. Але, суд не вважає за необхідне виходити за межі позовних вимог.
Заборгованість в сумі 3 629 грн. 91 коп. відповідачем не оплачена.
Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 3 629 грн. 91 коп.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ГПК України, суд
Позов задовольнити. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (69121, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Концерну користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458, п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849) основний борг в сумі 3 629 грн. 91 коп., витрати по держмиту в сумі 94 грн. 71 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 219 грн. 14 коп. Надати наказ.
Суддя Л.С. Місюра
Повне рішення складено: 14.10.2010 р.