Запорізької області
29.09.10 Справа № 22/49/10
Суддя
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)
до відповідача Дочірнього підприємства “Запоріжспецбуд” Відкритого Акціонерного Товариства “Запоріжжитлоцивільбуд” (69005, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38)
про стягнення заборгованості за договором № 387 від 06.08.1999 р. у розмірі 9517,20 грн.
Суддя Ярешко О.В.
Представники сторін:
від позивача: Стініч М.М., довіреність № 257 від 30.11.2009р.
від відповідача: не з'явився
02.08.2010р. до господарського суду Запорізької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя з позовною заявою до Дочірнього підприємства “Запоріжспецбуд” Відкритого Акціонерного Товариства “Запоріжжитлоцивілбуд”, м. Запоріжжя про стягнення 9 517,20 грн. боргу за спожиту електроенергію.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2010р. порушено провадження у справі № 22/49/10, судове засідання призначено на 08.09.2010р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду справи.
Ухвалою суду від 08.09.2010р. з метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України та у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 17.09.2010р.
Ухвалю від 17.09.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 29.09.2010р.
В судовому засіданні 29.09.2010 року позивач звернувся з заявою про уточнення назви відповідача, оскільки, відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 7007216 від 15.09.2010р., повним правильним найменуванням відповідача є Дочірнє підприємство “Запоріжспецбуд” Відкритого Акціонерного Товариства “Запоріжжитлоцивільбуд” (код ЄДРПОУ 30256234), що співпадає з кодом ЄДРПОУ відповідача, відносно якого порушено провадження у справі № 22/49/10.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне уточнити найменування відповідача, яким вважати: Дочірнє підприємство “Запоріжспецбуд” Відкритого Акціонерного Товариства “Запоріжжитлоцивільбуд”.
Позивач підтримує свої позовні вимоги, обґрунтовує їх ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28, та договором на користування електричною енергією № 387 від 06.08.1999р. Позивач пояснив суду, що відповідно до умов договору на користування електричною енергією № 387 укладеного з відповідачем, свої зобов'язання перед відповідачем виконав. Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманих послуг за період з 30.12.2003р. по 30.01.2004р., не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 9 517,20 грн.
Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб -учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 7007216 від 15.09.2010р. адресою Дочірнього підприємства “Запоріжспецбуд” Відкритого Акціонерного Товариства “Запоріжжитлоцивільбуд” є: 69005, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38. Саме на цю адресу направлялась кореспонденція.
У відповідності із ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про розгляд справи.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
За клопотанням представника позивача судовий процес вівся без застосування засобів технічної фіксації.
Розгляд справи закінчено 29.09.2010р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд
06.08.1999 року між Державною акціонерною енергопостачальною компанією “Запоріжжяобленерго” (з якої відповідно до п. 1.1 Статуту в редакції 2009 року зареєстрованої за № 11031050035001469 створено “Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”) (надалі - електропостачальна організація) та Дочірнім підприємством “Запоріжспецбуд” Відкритого Акціонерного Товариства “Запоріжжитлоцивільбуд” (надалі -споживач) було укладено договір на користування електричною енергією № 387 (надалі -договір).
Відповідно до вимог діючих нормативних актів, споживачі електричної енергії зобов'язані користуватися електричною енергією виключно на підставі договору частина 1 статті 26 Закону України "Про електричну енергетику", п. 10.2 підпункт 1) Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України "Про затвердження Правил користування електричною енергією" № 28 від 31.07.1996р. зі змінами та доповненнями внесеними Постановою НКРЕ від 17.10.05р. № 910 та Постановою НКРЕ від 25.12.2008р. № 1449 та постановою НКРЕ від 04.02.2010 № 105 (далі ПКЕЕ) та сплачувати обсяги електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно умов договору .
Частиною 3 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається відповідальність за порушення умов договору на постачання електричної енергії та ПКЕЕ.
Відповідно до розділу 1 договору, електропостачальна організація здійснює: поставку електричної енергії по тарифам, які регулюються відповідно до умов договору, а споживач своєчасно здійснює оплату за використану електричну енергію та виконує інші умови, обумовлені договором ( п. 1.1.1.)
Транзит електроенергії, яка належить незалежним постачальникам на адресу споживача, через приєднану електромережу електропостачальної організації. Транзит електроенергії оформлюється в установленому порядку (п. 1.1.2.).
Згідно з п. 4.10. договору, у питаннях, які не обумовлені даним договором, сторони керуються постановами Верховної Ради, Кабінету Міністрів, Указами Президента, рішеннями Національного банку, Арбітражного суду, Національної комісії з питань Регулювання Електроенергетики України, положеннями ППЕЕ та іншими законодавчими документами.
Приписами п. 4.1., 4.2., 4.3. та 4.4. договору передбачено, що розрахунки за електроенергію, потужність та інші платежі за розрахунковий період (місяць) здійснюються по діючим тарифам та існуючим індексам цін у відповідності з тарифними групами споживачів виключно в грошовій формі (4.1.).
Щомісячно до 14 годин другого робочого дня наступного за звітним місяцем (розрахунковим періодом) споживач направляє свого представника в відділ збиту для пред'явлення звіту (рапорту відповідно до додатку 12) щодо спожитої електроенергії (активної та реактивної) за розрахунковий період, документів підтверджуючих оплату за спожиту електроенергію за розрахунковий період та отримання платіжних документів для оплати електроенергії у наступному розрахунковому періоді. Сума оплати визначається у відповідності з очікуваним споживанням електроенергії у наступному розрахунковому періоді з врахуванням кредитового сальдо за попередній розрахунковий період (п. 4.2.).
Кінцевий розрахунок за електроенергію та потужність, плата за споживання та генерацію реактивної енергії, розраховані по рапорту (звіту) наданому відповідно до п. 4.2, а також інші платежі (пеня, плата за перевищення договірних величин електричної енергії та потужності та інше) за розрахунковий період здійснюється по платіжним вимогам-дорученням, які направляються споживачу електропостачальною організацією (4.3.).
Споживач здійснює оплату в 5-тя денний строк після дати, вказаної в вимозі-дорученні (4.4.).
Актом від 30.12.2003р., складеним представником позивача у присутності представника відповідача, при перевірці розрахункового приладу обліку відповідача були зняті показники 7737 кВт/год.
30.01.2004р. представником позивача за участю представника відповідача складено акт про відключення електричної установки відповідача у зв'язку з ліквідацією Дочірнього підприємства “Запоріжспецбуд”, яким були зафіксовані показники 8870 кВт/год.
Таким чином, різниця показників за період з 30.12.2003р. по 30.01.2004р. складає 1133 кВт/год.
На підставі вищезазначеного, позивач виставив відповідачу рахунок за угодою № 387 за активну електроенергію від 15.07.2010р. на суму 9 517,20 грн. Зазначений рахунок був направлений на адресу відповідача, що підтверджується фіскальним чеком № 0469 від 16.07.2010р.
Відповідач не сплатив за активну електроенергію, за яку виставлений рахунок № 387 від 15.07.2010р., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за період з 30.12.2003р. по 30.01.2004р.
Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на таких підставах.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 ЦК України).
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, всі умови договору є обов'язковими для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Статтею 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Кодексу, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 9 517,20 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення 9 517,20 грн. основного боргу підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Дочірнього підприємства “Запоріжспецбуд” Відкритого Акціонерного Товариства “Запоріжжитлоцивільбуд” (69005, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, код ЄДРПОУ 30256234) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, п/р № 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) 9 517 (дев'ять тисяч п'ятсот сімнадцять) грн. 20 коп. основного боргу. Видати наказ.
Стягнути з Дочірнього підприємства “Запоріжспецбуд” Відкритого Акціонерного Товариства “Запоріжжитлоцивільбуд” (69005, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, код ЄДРПОУ 30256234) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, р/р № 260030231709 у АТ “Сбербанк Росія”, МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926) суму 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя О.В. Ярешко