Запорізької області
11.10.10 Справа № 7/195/10
Суддя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд-Інвест Плюс”, м. Дніпропетровськ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “ІНТЕРТРЕЙД”, м. Запоріжжя
Суддя Кутіщева Н.С.
Представники:
Від позивача: Мартиненко Н.М., довіреність б/н від 02.08.2010р.
Від відповідача: Виноградова Л.В., довіреність № 14 від 21.09.2010р.
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 273763,90 грн. заборгованості по договору купівлі-продажу № 10/02 від 10.02.2010р.
11.08.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 22.09.2010 р. Ухвалою голови господарського суду Запорізької області від 21.09.2010р. судове засідання відкладалось на 11.10.2010р.
Ухвали направлялись на адресу сторін в установленому законом порядку.
Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Згідно зі ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Сторони по справі № 7/195/10 є юридичними особами. Згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємств зобов'язаний направити компетентного представника в судове засідання, чи сам прийняти участь в судовому засіданні.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно до ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
В судовому засіданні 06.10.2010 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному об'ємі, з підстав, зазначених в позовній заяві.
Від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач визнає позов в повному об'ємі (відзив долучено до матеріалів справи).
За письмовим клопотанням представників сторін судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Судовий процес завершено 11.10.2010 р. оголошенням рішення в повному об'ємі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, суд
10.02.2010р. між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу № 10/02 (далі договір).
Згідно п. 1.1. договору, постачальник (позивач) зобов'язується продати та відвантажити, а покупець (відповідач) купити та прийняти товар у кількості та асортименті, згідно додатків-специфікацій, які є невід'ємною частиною даного договору.
Згідно з п. 2.1. договору, товар постачається партіями.
Відповідно до 2.2. кількість кожної партії товару визначається у додатках-специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного договору.
В п. 3.2. договору сторони погодили, що датою поставки товару вважається дата підписання покупцем видаткових накладних.
Згідно з п. 4.1. договору, ціна та вартість кожної поставки товару вказується в додатках-специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного договору.
Згідно з п. 5.2. договору, оплата по даному договору здійснюється на розрахунковий рахунок постачальника.
Відповідно п. 5.3. договору, термін оплати кожної партії товару вказується в додатках-специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного договору.
В п. 5.4. договору сторони погодили, остаточний розрахунок за товар, що поставляється покупець здійснює в строк не більш ніж 20 (двадцять) календарних днів з моменту отримання товару.
На виконання умов договору, позивач поставив продукцію на загальну суму 273763,90 грн., що підтверджується видатковою накладною: № РН-3006012 від 10.02.2010р. та специфікацією № 1 від 10.02.2010р. які підписані сторонами та скріплені їх печатками (копії долучені до матеріалів справи).
Позивач просить суд стягнути з відповідача 273763,90 грн. заборгованості за поставлений товар.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору… Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань крім випадків, передбачених законом.
Аналогічну норму містить ст. 525 Цивільного кодексу України.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приймаючи до уваги визнання позову відповідачем в повному об'ємі, та той факт, що на момент розгляду спору по суті, відповідачем не надано доказів погашення заборгованості, вимога позивача про стягнення з відповідача 273763,90 грн. основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача, поскільки спір доведений до судового розгляду з його вини.
Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд-Інвест Плюс” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Щорса, 4, п/р 26005010038541 в ПАТ “ВТБ Банк” м. Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 32193130) на користь Відкритого акціонерного товариства “ІНТЕРТРЕЙД” (69037, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, 10, п/р 26004060284768 в КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 05461332) 273763 грн. 90 коп. основного боргу, 2737 грн. 64 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.
Суддя Н.С. Кутіщева