Запорізької області
11.10.10 Справа № 6/222/10
Суддя
За позовом Закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми” м.Київ
До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
Про стягнення 1 613 грн. 88 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників :
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми” м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 1 613 грн. 88 коп., суд,
Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість по договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку № 115418766 від 19.09.2008 р. за період листопад-грудень 2008 р. в сумі 1 613 грн. 88 коп.
У своїй позовній заяві позивач просить направляти всю кореспонденцію на поштову адресу представника позивача - Гащак Б.В.: АДРЕСА_2, Бізнес Центр “Башта-Плаза”, ТОВ “Ікспоінт”.
Ухвала про порушення провадження та призначення судового розгляду була направлена позивачу на адресу його представника - Гащак Б.В., а також на юридичну адресу позивача: АДРЕСА_3.
Ухвала суду про порушення провадження у справі була отримана позивачем та його представником 14.09.2010 року, про що свідчать їх відмітки на повідомленнях про вручення поштових відправлень.
В матеріалах справи знаходиться витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 6984071 від 09.09.2010 р., в якому вказано місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_4.
Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення провадження та призначення судового розгляду були надіслані відповідачу саме за цією адресою.
Ухвала суду про порушення провадження у справі була отримана відповідачем 15.09.2010 року, про що свідчить його відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Позивач та відповідач, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не надали, відповідач проти позову не заперечив, в зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.
Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
19.09.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку № 115418766 з додатком № 1-1 до договору та правилами надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку ЗАТ “Українські радіосистеми” (далі -договір).
Згідно вказаному договору позивач надавав відповідачу послуги за період з листопада по грудень 2008 р., що підтверджується рахунками, які являються актами наданих послуг та додатками до рахунків за вказаний період.
Докази направлення відповідачу рахунків містяться в матеріалах справи.
Відповідно до п. 7.10 правил надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку ЗАТ “Українські радіосистеми”, ... оператор (позивач -по справі) до 15 числі місяця, наступного за розрахунковим, виставляє абоненту (відповідачу по справі) рахунок на оплату послуг та додаткових послу. Абонент (відповідач по справі) здійснює оплату до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно п. 7.14 правил надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку ЗАТ “Українські радіосистеми”, при неотриманні абонентом від оператора рахунку у строк, він зобов'язаний самостійно звернутися до оператора, отримати від нього рахунок та оплатити його до граничної дати оплати, визначеної правилами.
Позивач в позовній заяві вказує про заборгованість відповідача за отримані послуги за період з листопада по грудень 2008 р. в сумі 1 613 грн. 88 коп.
На день розгляду спору відповідач не підтвердив погашення вказаної заборгованості.
Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 1 613 грн. 88 коп.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ГПК України, суд
Позов задовольнити. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми” (04080, м.Київ, вул.Тульчинська, 6) основний борг в сумі 1 613 грн. 88 коп., витрати по держмиту в сумі 102 грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. Надати наказ.
Суддя Л.С. Місюра
Повне рішення складено: 11.10.2010 р.