Справа № 639/1622/24
Провадження №1-кс/639/429/24
28 березня 2024 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12024226250000072 від 18.03.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про арешт майна,
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12024226250000072 від 18.03.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначається, що 17.03.2024 приблизно о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено транспортний засіб SKODA OCTAVIA сірого кольору з д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці вказаного ТЗ було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Дізнавачем СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , 17.03.2024 року в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:
-транспортний засіб SKODA OCTAVIA сірого кольору з д.н.з. « НОМЕР_1 ».
-два ключі від замка запалення вищевказаного ТЗ.
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Згідно рапорту співробітника УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , екіпажем «7009» встановлено, що під час патрулювання ними було зупинено транспортний засіб SKODA OCTAVIA сірого кольору з д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки вищевказаного транспортного засобу було встановлено, що авто з номерними знаками НОМЕР_1 було знято з обліку 21.06.2023 року. На теперішній час на автомобілі є діючими номерними знаками НОМЕР_3 , реєстраційний документ НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , а власником є ОСОБА_7 .
Посилаючись на необхідність збереження вказаного вилученого в ході проведення огляду майна, яке відповідає критеріям речових доказів по кримінальному провадженню, прокурор просив накласти арешт на нього.
У судове засідання прокурор не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, на адресу суду прокурором подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності, доводи клопотання він підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт- ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Судовим розглядом встановлено, що СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12024226250000072 від 18.03.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 17.03.2024 приблизно о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено транспортний засіб SKODA OCTAVIA сірого кольору з д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці вказаного ТЗ було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Дізнавачем СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , 17.03.2024 року в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:
-транспортний засіб SKODA OCTAVIA сірого кольору з д.н.з. « НОМЕР_1 ».
-два ключі від замка запалення вищевказаного ТЗ.
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Згідно рапорту співробітника УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , екіпажем «7009» встановлено, що під час патрулювання ними було зупинено транспортний засіб SKODA OCTAVIA сірого кольору з д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки вищевказаного транспортного засобу було встановлено, що авто з номерними знаками НОМЕР_6 було знято з обліку 21.06.2023 року. На теперішній час на автомобілі є діючими номерними знаками НОМЕР_3 , реєстраційний документ НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , а власником є ОСОБА_7 .
Постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 18.03.2024 вказане майно визнано речовим доказом.
Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 17.03.2024 року в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв.за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме: транспортний засіб SKODA OCTAVIA сірого кольору з д.н.з. « НОМЕР_1 »; два ключі від замка запалення вищевказаного ТЗ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , фактичним власником якого є ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на володіння, відчуження, розпорядження та користування.
Визначити місцем зберігання вилученого майна - майданчик тримання транспортних засобів, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого/дізнавача.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1