Ухвала від 28.03.2024 по справі 638/5338/24

Справа № 638/5338/24

Провадження № 2/638/3608/24

УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича (місцезнаходження: вул.Сумська, б. 41, оф. 7, м. Харків) до ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрований: АДРЕСА_3 ), третя особа- Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (місцезнаходженняч6 АДРЕСА_4 ) про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа- Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справа надійшла в провадження судді Тимченка А.М.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява подана з дотриманням правил предметної, суб'єктної, територіальної, інстанційної підсудності (глава 2 розділ І ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України.

Керуючись ст.187, ст.260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича (місцезнаходження: вул.Сумська, б. 41, оф. 7, м. Харків) до ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрований: АДРЕСА_3 ), третя особа- Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (місцезнаходженняч6 АДРЕСА_4 ) про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення.

Призначити підготовче засідання у справі на 24.04.2024 об 11 годині 30 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, 118 каб., розташованого за адресою пр-т Перемоги, 52-В, м. Харків.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Направити сторонам копії позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи зобов'язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву до суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з одночасним надсиланням її копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ (адреса сайту суду http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко

Попередній документ
117966026
Наступний документ
117966028
Інформація про рішення:
№ рішення: 117966027
№ справи: 638/5338/24
Дата рішення: 28.03.2024
Дата публікації: 29.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.09.2025)
Дата надходження: 19.08.2025
Предмет позову: Ап/скарга адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича представника позивача фізичної особи-підприємця Остахової Марини Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 31 липня 2025 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця
Розклад засідань:
24.04.2024 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
28.06.2024 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.08.2024 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
09.10.2024 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
07.11.2024 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.11.2024 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
11.12.2024 11:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
30.01.2025 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
12.03.2025 12:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
24.04.2025 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
07.05.2025 10:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
30.06.2025 12:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
09.07.2025 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
31.07.2025 10:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
13.01.2026 14:00 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАХОВА ОЛЬГА ВІТАЛІЇВНА
ТИМЧЕНКО АНАТОЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
МАЛАХОВА ОЛЬГА ВІТАЛІЇВНА
ТИМЧЕНКО АНАТОЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Буценко Олег Григорович
ФОП Камінський Олександр Денисович
Яресько Володимир Вікторович
позивач:
ФОП Остахова Марина Олександрівна
Остахової Марини Олександрівни - фізична особа-підприємець
представник відповідача:
Андренко Вячеслав Юрійович
представник позивача:
Мироненко Станіслав Станіславович -адвокат
Мироненко Станіслав Станіславович -адвокат
Мироненко Станіслав Станіславович - представник ФО-П Остахової М.О.
представник третьої особи:
Андренко Вячеслав Юрійович - представник ФО-П Камінського О.Д.
суддя-учасник колегії:
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
третя особа:
Камінський Олександр Денисович - фізична особа-підприємець