Справа № 2-10430/10
21 жовтня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся з позовом до відповідачів та просить с тягнути з них в солідарному порядку загальну суму заборгованості за невиконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 9 602,10 долари США в гривневому еквіваленті по курсу НБУ, а також судові витрати.
При цьому позивач посилається на те, що згідно з кредитним договором № 28.3/992-КЕК-08 від 21.02.2008 р. ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в розмірі 10 000 доларів США на споживчі цілі строком до 20.08.2009 р. Кредитний договір № 28.3/992-КЕК-08 від 21.02.2008 р. забезпечений порукою ОСОБА_2, про що 21.02.2008 р. укладено договір поруки № 28.3/992-КЕК-08П.
Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 був зобов'язаний щомісяця погашати кредит, сплачувати проценти та повністю погасити заборгованість за кредитом та процентами за кредитом не пізніше 20.08.2009 р. Відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 25% річних.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме 21.02.2008 р. надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 10 000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 101_9 від 21.02.2008 р. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком не виконав тому позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить стягнути солідарно на свою користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 загальну заборгованість по кредитному договору № 28.3/992-КЕК-08 від 21.02.2008 р. в розмірі 9 602,10 долари США в гривневому еквіваленті по курсу НБУ, яка складається: з заборгованості за кредитом в розмірі 5 374,43 долари США, заборгованості за відсотками в розмірі 765,77 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 3 461,90 долар США, а також стягнути судові витрати, а саме державне мито в розмірі 759,81 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.
Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.02.2008 р. між ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», в особі Одеської філії та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28.3/992-КЕК-08 за яким банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 10 000 доларів США строком до 20.08.2009 р. зі сплатою 25 % річних.
Згідно договору поруки № 28.3/992-КЕК-08П від 21.02.2008 р. ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 за кредитним договором № 28.3/992-КЕК-08П від 21.02.2008 р.
Як вбачається з заяви на видачу готівки № 101_9 від 21.02.2008 р. ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10 000 доларів США.
Згідно розрахунків наданих позивачем, на його користь підлягає стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 загальну заборгованість по кредитному договору № 28.3/992-КЕК-08 від 21.02.2008 р. в розмірі 9 602,10 долари США в гривневому еквіваленті по курсу НБУ, яка складається: з заборгованості за кредитом в розмірі 5 374,43 долари США, заборгованості за відсотками в розмірі 765,77 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 3 461,90 долар США.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав зобов'язання, передбачені вищезазначеними кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Таким чином суд вважає, що на користь позивача солідарно слід стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 загальну суму заборгованості по кредитному договору № 28.3/992-КЕК-08 від 21.02.2008 р. в розмірі 9 602,10 долари США в гривневому еквіваленті по курсу НБУ.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню в солідарному порядку судові витрати, а саме витрати по сплаті держмита в розмірі 759,81 гривень та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 554, 610, 612, 623, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Одеської філії ПАТ «Кредитпромбанк» загальну суму заборгованості по кредитному договору № 28.3/992-КЕК-08 від 21.02.2008 р. в розмірі 9 602,10 долари США в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на день ухвалення судового рішення.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Одеської філії ПАТ «Кредитпромбанк» судові витрати, а саме витрати по сплаті держмита в розмірі 759,81 гривень та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього 879,81 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідачів, які не приймали участі при розгляді справи, на протязі 10 днів з дня отримання їх копії.
Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: