Запорізької області
про залишення справи без розгляду
06.10.10 Справа № 27/177/10
Суддя
За позовом: Прокурора Якимівського району в інтересах Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, смт. Якимівка Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовські будівельні інвестиції”, смт. Кирилівка Запорізької області
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області
про розірвання договору оренди земельної ділянки від 09.11.07р., зобов'язання передати у власність територіальної громади смт. Кирилівка в особі Кирилівської селищної ради земельну ділянку площею 2,8238 га вартістю 983665,08 грн. та стягнення 5 600 грн. 41 коп.
Суддя Дроздова С.С.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Давиденко О.В., дов. № 08-09/10 від 08.09.2010 р.
Від третьої особи: не з'явився
Від прокуратури: Хорунжий С.М., посвідчення № 216
Прокурор Якимівського району звернулось до господарського суду в інтересах Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовські будівельні інвестиції”, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про розірвання договору оренди земельної ділянки від 09.11.07 р., про зобов'язання передати у власність територіальної громади смт. Кирилівка в особі Кирилівської селищної ради земельну ділянку площею 2,8238 га вартістю 983665,08 грн. та стягнення 5 600 грн. 41 коп. орендної плати.
Ухвалою господарського суду від 12.08.2010 р. порушено провадження у справі № 27/177/10 та призначено судове засідання на 22.09.2010 р.
Ухвалою голови господарського суду Запорізької області від 22.09.2010 р., у зв'язку з хворобою судді Дроздової С.С., розгляд справи № 27/177/10, призначений на 22.09.10 р. о 16 - 00 год. відкладено на 06.10.2010 р.
06.10.2010 р. до початку розгляду справи представники прокуратури та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.
Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено прокурору, який прибув в судове засідання та представнику відповідача, їх права, у тому числі право заявляти відводи.
Відводів складу суду не заявлено.
Позивач в судове засідання призначене на 06.10.2010 р. не з'явився. Про час та місце розгляду справи позивач був попереджений належним чином.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
На позивача судом було покладено зобов'язання щодо надання документів необхідних для розгляду справи.
На день розгляду справи Якимівська районна державна адміністрація Запорізької області не забезпечила явку до суду свого представника та не надала витребувані ухвалою суду від 12.08.2010 р. документальні докази.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, позивач не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
06.10.2010 р. у судове засідання представник третьої особи не з'явився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.
Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.
06.10.2010 р. у судовому засіданні представник прокуратури надав письмове клопотання про залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, в частині розірвання договору оренди земельної ділянки від 09.11.07р. та в частині зобов'язання передати у власність територіальної громади смт. Кирилівка в особі Кирилівської селищної ради земельну ділянку площею 2,8238 га вартістю 983665,08 грн. та про припинення провадження у справі, в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 5 600 грн. 41 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 159 від 21.09.2010 р.
06.10.2010 р. представник відповідача ознайомився та не заперечив проти залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, в частині розірвання договору оренди земельної ділянки від 09.11.07р. та в частині зобов'язання передати у власність територіальної громади смт. Кирилівка в особі Кирилівської селищної ради земельну ділянку площею 2,8238 га вартістю 983665,08 грн. та не заперечив проти припинення провадження у справі, на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, в частині стягнення 5 600 грн. 41 коп.
Клопотання представника прокуратури не суперечить діючому законодавству України, його прийнято судом на підставі статті 22 ГПК України.
За таких обставин, враховуючи клопотання представника прокуратури, вимоги в частині розірвання договору оренди земельної ділянки від 09.11.07р. та в частині зобов'язання передати у власність територіальної громади смт. Кирилівка в особі Кирилівської селищної ради земельну ділянку площею 2,8238 га вартістю 983665,08 грн. підлягають залишенню без розгляду, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, вимоги в частині стягнення 5 600 грн. 41 коп. заборгованості по орендній платі, підлягають припиненню, на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.
Судові витрати, на підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України: державне мито України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, слід покласти на відповідача, так як погашення суми боргу ним здійснено після звернення заявника з позовною заявою до суду.
У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, в частині розірвання договору оренди земельної ділянки від 09.11.07р. та в частині зобов'язання передати у власність територіальної громади смт. Кирилівка в особі Кирилівської селищної ради земельну ділянку площею 2,8238 га вартістю 983665,08 грн., позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 22, 49, ч. 1 п. 1.1 ст. 80, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -
Позовні вимоги, в частині розірвання договору оренди земельної ділянки від 09.11.07р. та в частині зобов'язання передати у власність територіальної громади смт. Кирилівка в особі Кирилівської селищної ради земельну ділянку площею 2,8238 га вартістю 983665,08 грн. залишити без розгляду.
Припинити провадження у справі в частині стягнення 5 600 грн. 41 коп. заборгованості з орендної плати.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовські будівельні інвестиції”(72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67 код ЄДРПОУ 34157566, розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита. Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовські будівельні інвестиції”(72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67 код ЄДРПОУ 34157566, розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31212259700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя С.С. Дроздова