Справа № 182/1540/24
Провадження № 1-кп/0182/876/2024
Іменем України
про виправлення описки
27.03.2024 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області питання про виправлення описки у вироку суду від 25.03.2024 у кримінальному провадженні №12024046340000069 від 22.02.2024 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
1.25.03.2024 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено вирок щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, відповідно до якого обвинуваченого було визнано винним та призначено покарання за інкримінованим діянням у вигляді 1 (одного) року обмеження волі та звільненого на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком один рік.
2.Однак судом встановлено, що в зазначеному вироку у резолютивній частині п. 3 було допущено описку та помилково зазначено, що «запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 не обирати», хоча вірним є «запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирати». Тобто судом допущено описку прізвища, імені та по батькові обвинуваченого. Дана описка є технічною та має істотний характер, однак не змінює суть прийнятого рішення.
3.Прокурор та захисник проти виправлення описки не заперечували.
4. ОСОБА_3 не з'явився, що не перешкоджає розгляду даного питання.
5.Згідно із ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
6.Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків, і такі описки не можуть змінювати суть прийнятого рішення.
7.На підставі викладеного, суд вважає, що наявні підстави для виправлення допущеної описки у резолютивній частині вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.03.2024.
Керуючись ст.379 КПК України, суд
1.Виправити описку у п.3 резолютивної частини вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.03.2024 щодо ОСОБА_3 засудженого за ч.1 ст.309 КК України, зазначивши вірним прізвище, ім'я та по батькові у родовому відмінку « ОСОБА_3 ».
2.Ухвала суду є невід'ємною частиною вироку суду Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.03.2024 (справа №182/1540/24).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1