Справа № 204/2176/24
Провадження № 1-кс/204/586/24
12 березня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро, скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання від 27.02.2024 року, -
встановив:
До суду надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 22022040000000346 від 02.11.2022 року щодо не розгляду клопотання від 27.02.2024 відповідно до якого просила надати захисникам підозрюваної ОСОБА_4 - адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022040000000346 від 02.11.2022, для ознайомлення, з можливістю здійснення їх копіювання та фотографування, а саме оригінали документів на підтвердження: відрахувань грошових коштів у вигляді «податків» до «бюджету» т.зв. «ДНР» за 2017 рік у сумі 1 669 025 російських рублів підозрюваною ОСОБА_4 ; відрахувань грошових коштів у вигляді «податків» до «бюджету» т.зв. «ДНР» за період з 05 листопада 2014 року по теперішній час підозрюваною ОСОБА_4 ; пособництва у створенні, організації та фінансування суб'єктів господарювання підозрюваною ОСОБА_4 ; пособництва у фінансовані та матеріального забезпечення незаконно створених «державних» підприємств т.зв. «ДНР» підозрюваною ОСОБА_4 . В обґрунтування скарги зазначено що, в провадженні СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 22022040000000346 від 02.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України за фактом того, що на території Дніпропетровської області громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фінансують дії, вчинені з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом використання підконтрольних суб'єктів господарської діяльності на території Дніпропетровської області та на тимчасово окупованій території т.зв. «ДНР». Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури 27.02.2024 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури клопотання відповідно до якого просила надати захисникам підозрюваної ОСОБА_4 - адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022040000000346 від 02.11.2022, для ознайомлення, з можливістю здійснення їх копіювання та фотографування, а саме оригінали документів на підтвердження: відрахувань грошових коштів у вигляді «податків» до «бюджету» т.зв. «ДНР» за 2017 рік у сумі 1 669 025 російських рублів підозрюваною ОСОБА_4 ; відрахувань грошових коштів у вигляді «податків» до «бюджету» т.зв. «ДНР» за період з 05 листопада 2014 року по теперішній час підозрюваною ОСОБА_4 ; пособництва у створенні, організації та фінансування суб'єктів господарювання підозрюваною ОСОБА_4 ; пособництва у фінансовані та матеріального забезпечення незаконно створених «державних» підприємств т.зв. «ДНР» підозрюваною ОСОБА_4 . Вказане клопотання направлено на офіційну електронну адресу Дніпропетровської обласної прокуратури: ІНФОРМАЦІЯ_4 . Станом на 06.03.2024, клопотання адвоката ОСОБА_3 , у протиправний спосіб не розглядається, не виноситься мотивована постанова, що є по суті свавільною дією, у зв'язку із чим наявні підстави для подання скарги на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури. Будь-яких даних про розгляд зазначеного клопотання по суті у визначенні строки, відповідно до приписів, а також про належне повідомлення мені як захисника підозрюваної, або самої підозрюваної, про результати розгляду, надано не було. З урахуванням викладеного, станом на 06.03.2024 вбачається бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, оскільки клопотання захисника ОСОБА_3 , не було розглянуто у встановлений законодавством строк та не надано відповідь у вигляді вмотивованої постанови. Оскільки про бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури адвокат дізналась 01.03.2024, останнім днем подачі скарги є 10.03.2024. Строк передбачений для оскарження бездіяльності прокурора - 10 днів, отже строк, щодо оскарження бездіяльності, не пропущено. У зв'язку з наведеним, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звертається до суду та просить зобов'язати прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, розглянути клопотання відповідно до якого просила надати захисникам підозрюваної ОСОБА_4 - адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022040000000346 від 02.11.2022, для ознайомлення, з можливістю здійснення їх копіювання та фотографування, а саме оригінали документів на підтвердження: відрахувань грошових коштів у вигляді «податків» до «бюджету» т.зв. «ДНР» за 2017 рік у сумі 1 669 025 російських рублів підозрюваною ОСОБА_4 ; відрахувань грошових коштів у вигляді «податків» до «бюджету» т.зв. «ДНР» за період з 05 листопада 2014 року по теперішній час підозрюваною ОСОБА_4 ; пособництва у створенні, організації та фінансування суб'єктів господарювання підозрюваною ОСОБА_4 ; пособництва у фінансовані та матеріального забезпечення незаконно створених «державних» підприємств т.зв. «ДНР» підозрюваною ОСОБА_4 .
Від захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшло клопотання про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення захисника, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно п. 1, ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 22022040000000346 від 02.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.
27.02.2024 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури клопотання відповідно до якого просила надати захисникам підозрюваної ОСОБА_4 - адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022040000000346 від 02.11.2022, для ознайомлення, з можливістю здійснення їх копіювання та фотографування, а саме оригінали документів на підтвердження: відрахувань грошових коштів у вигляді «податків» до «бюджету» т.зв. «ДНР» за 2017 рік у сумі 1 669 025 російських рублів підозрюваною ОСОБА_4 ; відрахувань грошових коштів у вигляді «податків» до «бюджету» т.зв. «ДНР» за період з 05 листопада 2014 року по теперішній час підозрюваною ОСОБА_4 ; пособництва у створенні, організації та фінансування суб'єктів господарювання підозрюваною ОСОБА_4 ; пособництва у фінансовані та матеріального забезпечення незаконно створених «державних» підприємств т.зв. «ДНР» підозрюваною ОСОБА_4 . Станом на 06.03.2024 року, клопотання захисника ОСОБА_3 , не розглянуто, мотивована постанова не винесена, у зв'язку з чим, захисник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що станом на дату розгляду даної скарги, прокурором не надана вмотивована постанова, відповідно до ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 від 27.02.2024 року.
Таким чином, на підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання від 27.02.2024 року, відповідно до якого просила надати захисникам підозрюваної ОСОБА_4 - адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022040000000346 від 02.11.2022, для ознайомлення, з можливістю здійснення їх копіювання та фотографування, а саме оригінали документів на підтвердження: відрахувань грошових коштів у вигляді «податків» до «бюджету» т.зв. «ДНР» за 2017 рік у сумі 1 669 025 російських рублів підозрюваною ОСОБА_4 ; відрахувань грошових коштів у вигляді «податків» до «бюджету» т.зв. «ДНР» за період з 05 листопада 2014 року по теперішній час підозрюваною ОСОБА_4 ; пособництва у створенні, організації та фінансування суб'єктів господарювання підозрюваною ОСОБА_4 ; пособництва у фінансовані та матеріального забезпечення незаконно створених «державних» підприємств т.зв. «ДНР» підозрюваною ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.110, 220, 303, 304, 307, 309 КПК України, -
постановив:
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання від 27.02.2024 року - задовольнити.
Зобов'язати прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, розглянути клопотання відповідно до якого просила надати захисникам підозрюваної ОСОБА_4 - адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022040000000346 від 02.11.2022, для ознайомлення, з можливістю здійснення їх копіювання та фотографування, а саме оригінали документів на підтвердження: відрахувань грошових коштів у вигляді «податків» до «бюджету» т.зв. «ДНР» за 2017 рік у сумі 1 669 025 російських рублів підозрюваною ОСОБА_4 ; відрахувань грошових коштів у вигляді «податків» до «бюджету» т.зв. «ДНР» за період з 05 листопада 2014 року по теперішній час підозрюваною ОСОБА_4 ; пособництва у створенні, організації та фінансування суб'єктів господарювання підозрюваною ОСОБА_4 ; пособництва у фінансовані та матеріального забезпечення незаконно створених «державних» підприємств т.зв. «ДНР» підозрюваною ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1