Справа № 203/1358/24
Провадження № 1-кс/0203/1120/2024
28 березня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, заявлена у кримінальному провадженні № 42022040000000386, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України,-
20 березня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, заявлена у кримінальному провадженні № 42022040000000386, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 20 березня 2024 року вказана скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 21 березня 2024 року та цього ж дня відкрите провадження з призначенням судового засідання.
28 березня 2024 року адвокат ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» подав заяву про залишення цієї скарги без розгляду.
Слідчий суддя дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_6 , приходить наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
На підставі ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченими КПК України.
Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_6 звернулася із клопотанням про залишення без розгляду його скарги, можна стверджувати, що остання більше не вбачає правової підстави для її розгляду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність залишення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, заявлена у кримінальному провадженні № 42022040000000386, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1