Справа № 203/1263/24
1-кс/0203/1027/2024
27 березня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,-
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, в якій останній посилався на те, що в рамках кримінального провадження №42018040000000211, досудове розслідування у якому проводиться Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, до слідчого 01.03.2024 року засобами поштового зв'язку було подано клопотання в порядку ст.220 КПК України за вих.№3 від 28.02.2024 року. Посилаючись на те, що вказане клопотання розглянуто не було, скаржник просив зобов'язати слідчого в триденний строк розглянути по суті в порядку ст.220 КПК України подане клопотання за вих.№3 від 28.02.2024 року.
В призначене судове засідання скаржник не з'явився. В наданій скарзі в разі неявки скаржника або його представника, просив розглянути скаргу без їх участі.
Слідчий в призначене судове засідання також не з'явився. Проте, направив на адресу суду матеріали кримінального провадження №42018040000000211.
В зв'язку з цим, враховуючи положення ч.6 ст.9, ст.26, ст.28 КПК України, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки, а також враховуючи надання суду матеріалів кримінального провадження, що дозволяє перевірити доводи скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану скаргу без участі скаржника.
Також слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого, неявка якого в силу ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені, а також визначено можливість їх оскарження виключно під час досудового розслідування.
Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З поданої скарги вбачається, що в останній оскаржується бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання за вих.№3 від 28.02.2024 року, поданого адвокатом в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №42018040000000211.
Поряд з цим, під час розгляду скарги та огляду направлених суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідне клопотання було розглянуто слідчим та за наслідками його розгляду 06.03.2024 року винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, копія якої з відповідним повідомленням була направлена на адресу заявника листом від 06.03.2024 року.
Таким чином, оскільки слідчим було виконано вимоги ст.220 КПК України, а постанова від 06.03.2024 року заявником не оскаржувалась, вказана обставина, з огляду на положення ч.2 ст.305 КПК України, є підставою для закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,7,26,303-307 КПК України, слідчий суддя -
Провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1