Справа № 203/1418/24
1-кс/0203/1147/2024
28 березня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,-
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , подана в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, в якій останній посилався на те, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №62024170030000318 за ч.1 ст.396 КК України, досудове розслідування у якому проводиться Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві. В рамках останнього, 05.03.2024 року ним було направлено клопотання №4 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. Посилаючись на те, що вказане клопотання в порядку ст.220 КПК України розглянуто не було, скаржник просив визнати відповідну бездіяльність слідчого протиправною та зобов'язати його негайно розглянути клопотання від 05.03.2024 року.
В призначене судове засідання скаржник не з'явився. В наданій заяві просив закрити провадження по справі, посилаючись на розгляд слідчим поданого клопотання.
Слідчий в призначене судове засідання також не з'явився, направивши листа, в якому посилався на надання заявнику відповіді про задоволення його клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені, а також визначено можливість їх оскарження виключно під час досудового розслідування.
Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки після подачі скарги та відкриття провадження було встановлено, що слідчим клопотання №4 ОСОБА_3 від 05.03.2024 року, подане в рамках кримінального провадження №62024170030000318 було розглянуто та задоволено, про що заявника письмово проінформовано відповідним листом від 25.03.2024 року, тобто виконано вимоги ст.220 КПК України, вказана обставина, з огляду на положення ч.2 ст.305 КПК України, є підставою для закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,7,26,303-307 КПК України, слідчий суддя -
Провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1