Дело № 1-671/2010 года
1. октября 2010 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
Судьи - Гаевой Л.В.
при секретарях - Курченко В.М., Крыжановском О.В., Миневич Д.А.,
Крыжановском О.В., Масановец В.Ю.
с участием
прокурора - Серафимова - Шумиловского С.В.
защитника
подсудимых
адвоката - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного в суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ПМР г.Бендеры, гражданина ПМР, холостого, с образованием неоконченным средним, без определенного места жительства, ранее не судимого,
- по ст.ст.185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 289 ч.2 УК Украины
и
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Нейково Березовского района Одесской области, гражданина Украины, холостого, с образованием неоконченным средним, без определенного места жительства, зарегистрированного проживающим в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
-по ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины суд
5 июля 2009 года примерно в 4 часа ночи ОСОБА_4 , находясь возле дома №АДРЕСА_2, увидев открытое окно кв.116 указанного дома, решил тайно похитить чужое имущество из этого жилища. 5.07.2009 года примерно в 4 ч. утра ОСОБА_4, во исполнение задуманного, по газовой трубе поднялся на козырек над парадной указанного дома, а затем по бордюру на стене дома подошел к окну кв.116, затем выдавив москитную сетку, через открытое окно кухни, проник в указанную квартиру, расположенную на втором этаже. Из вышеуказанной квартиры ОСОБА_4 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: мобильный телефон «Самсунг V 900 И» Имей НОМЕР_1 стоимостью 1700 грн., мобильный телефон «Самсунг V500 И» стоимостью 1700 грн, цифровой фотоаппарат «Олимпус» в серебряном корпусе Ф 43543275 стоимостью 2850 грн., деньги в сумме 13000 грн. и 100 долларов США, что по курсу НБУ составило на 5.07.2009 года 763 грн. 84 коп., а всего на общую сумму 20013 грн. 84 коп. Завладев похищенным, таким способом чужим имуществом ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
17 июля 2009 года примерно в 4 часа ОСОБА_4 с целью тайного похищения чужого имущества находился возле дома №АДРЕСА_3, где проживал ОСОБА_7 Заметив, что в указанном доме отсутствует электрическое освещение, ОСОБА_4, решил тайно похитить чужое имущество из данного дома. Во исполнение задуманного, воспользовавшись отсутствием владельцев квартиры, ОСОБА_4, перепрыгнув через забор, выдавил стекло окна этого дома и через проем в окне проник в указанное жилище - комнату кв.3 дома №АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно: ноутбук «Асус НАЕЕЕ» черного цвета стоимостью 5600 грн., мобильный телефон «Блэкбери 9000 голд» в корпусе черного цвета имей НОМЕР_5 стоимостью 4000 грн. лежавший на подоконнике в комнате, а также мопед «CHARM» HN 50 QT-2 голубого цвета стоимостью 6400 грн., стоявший возле гаража возле дома на сумму 16000 грн. Завладев похищенным , таким способом чужим имуществом ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся.
20 июля 2009 года примерно в 7 часов ОСОБА_4 с целью тайного похищения чужого имущества находился возле дома № АДРЕСА_4. Позвонив в дверь , указанного дома , ОСОБА_4 убедился в отсутствии владельцев дома, после чего через открытое окно проник в дом №АДРЕСА_4, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_8, а именно: парфюм женский во флаконе розового цвета 100 мл стоимостью 300 грн., флакон мужского парфюма серого цвета шарообразной формы 50 мл производства Сирии стоимостью 800 грн., флакон мужского парфюма салатового цвета 100 мл стоимостью 350 грн., золотое кольцо с двумя камнями в виде обручального кольца стоимостью 8000 грн., кольцо золотое с феонитами стоимостью 828 грн., брошь с жемчугом и феонитами стоимостью 800 грн., комплект: серьги и кольцо с искусственными изумрудами зеленого цвета, феонитами производства Польши стоимостью 2000 грн., серьги -самоколки с феонитами округлой формы стоимостью 2000 грн., медальон золотой с бриллиантами овальной формы стоимостью 800 грн., туфли мужские кожаные 42 размера стоимостью 160 грн., шорты мужские стоимостью 40 грн., деньги в сумме 1600 грн., купюрами по 100 грн. и 1500 долларов США купюрами по 100 долларов США, что по курсу НБУ составило 11477 грн. 25 коп., велосипед «Команч» стоимостью 1600 грн., а всего на общую сумму 30755 грн. 25 коп. Завладев похищенным таким способом чужим имуществом ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся.
27 августа 2008 года примерно в 5 часов ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5 и несовершеннолетним в отношении которого дело выделено в отдельное производство и с лицом не достигшим возраста уголовной ответственности, прибыв к гостинице «Аркадия», расположенной в г.Одессе, ул.Генуэзская, 24, решили тайно похитить чужое имущество из этой гостиницы. Во исполнение задуманного тайного похищения, ОСОБА_5, ОСОБА_4 с указанными лицами перелезли через забор. Там ОСОБА_5 и несовершеннолетний в отношении которого выделено дело в отдельное производство открыли дверь, ведущую в холл гостиницы и проникли внутрь помещения гостиницы, а в это время лицо не достигшее возраста уголовной ответственности и ОСОБА_4 остались ждать их на улице с целью оказания в дальнейшем помощи соучастникам в переносе похищенного. Находясь в холле гостиницы, несовершеннолетний ОСОБА_5, заметив на столе менеджера ноутбук НР «Компаж престижио»стоимостью 2400 грн., принадлежащий ОСОБА_9, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил указанный ноутбук , после чего ОСОБА_5 и лицо в отношении которого материалы выделены в отдельное производство выбежали с похищенным ноутбуком к ожидавшим их ОСОБА_4 и лицу, которое не достигло возраста уголовной ответственности. Завладев похищенным таким способом чужим имуществом ОСОБА_4, ОСОБА_5, лицо в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, лицо не достигшее возраста уголовной ответственности с места совершения преступления скрылись, совместно реализовали похищенный ноутбук, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 2400 грн.
6.09.2008 года примерно в 3 часа несовершеннолетние ОСОБА_5, ОСОБА_4, лицо не достигшее возраста уголовной ответственности, лицо в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по предварительному сговору между собой решили тайно похитить чужое имущество и прибыли с указанной целью к дому № 19-6 на ул.Среднефонтанской в г.Одессе, где увидев , принадлежащие ОСОБА_10 велосипед « Madison « стоимостью 2020 грн. и велосипед « Azimut» стоимостью 1767 грн. 50 коп. решили их тайно похитить. 6.09.2008 года примерно в 3 часа реализуя задуманное, ОСОБА_4, ОСОБА_5, лицо не достигшее возраста уголовной ответственности, лицо в отношении которого материалы были выделены в отдельное производство, действуя совместно, с единой целью, убедившись, что за ними никто не наблюдает, подошли к этим велосипедам, где ОСОБА_5 повредил замок, которым велосипеды были приклеплены к перилам, а затем ОСОБА_5 и лицо в отношении которого были выделены материалы в отдельное производство, посадив на рамы, похищенных велосипедов ОСОБА_4 и лицо не достигшее возраста уголовной ответственности, на похищенных велосипедах скрылись с места совершения преступления, причинив материальный ущерб ОСОБА_10 на общую сумму 3787 грн. 50 коп. , похищенные велосипеды совместно сбыли.
В конце сентября 2009 года несовершеннолетние ОСОБА_4, лицо в отношении которого материалы выделены в отдельное производство и лицо не достигшее возраста уголовной ответственности, находясь возле общежития №4 Одесского политехнического университета, расположенного в г.Одессе, ул.М.Говорова, 11 «а», по предварительному сговору группой лиц, решили тайно похитить чужое имущество. Во исполнение задуманного в указанный день, в неустановленное следствием время, ОСОБА_4, лицо не достигшее возраста уголовной ответственности, лицо в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, действовали согласно распределения ролей. Так, лицо в отношении которого материалы были выделены в отдельное производство, подыскало металлическую арматуру с помощью которой взломало замок решетки , установленной на окне 1 этажа, после чего ОСОБА_4, лицо не достигшее возраста уголовной ответственности, лицо в отношении которого материалы были выделены в отдельное производство проникли в складское помещение бывшей столовой общежития, расположенного по указанному адресу, откуда тайно похитили велосипед «Команч» стоимостью 1500 грн., принадлежащий ОСОБА_11 Завладев похищенным таким способом чужим имуществом ОСОБА_4, лицо не достигшее возраста уголовной ответственности, лицо в отношении которого материалы были выделены в отдельное производство с места совершения преступления скрылись.
9 сентября 2009 года примерно в 2 часа несовершеннолетние ОСОБА_4, ОСОБА_5, два лица в отношении которых материалы были выделены в отдельное производство, увидев возле дома №9 «в» на ул.Довженко в г.Одессе, припаркованный автомобиль «ВАЗ 21063» г/н НОМЕР_2, стоимостью 10003 грн., принадлежащий ОСОБА_12, по предложению лица в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, решили завладеть указанным транспортным средством, с целью покататься на автомобиле. Реализуя задуманное, ОСОБА_5, открыл водительскую дверь этого автомобиля, а лицо в отношении которого материалы выделено в отдельное производство проверил руль автомобиля на предмет блокировки. Так как руль автомобиля не был заблокирован, ОСОБА_5 сел за руль, а несовершеннолетние ОСОБА_4 и двое несовершеннолетних в отношении которых материалы были выделены в отдельное производство оттолкали автомобиль на несколько метров от места стоянки, чтобы можно было завести двигатель автомобиля. Далее ОСОБА_5, сев на место водителя автомобиля, оборвал провода, идущие к замку зажигания, после чего соединил их напрямую и привел в движение этот автомобиль, а два лица в отношении которых материалы были выделены в отдельное производство и ОСОБА_4 сели в салон автомобиля, после чего ОСОБА_5, начав движение, на похищенном автомобиле покинул территорию дома №8 «в» на ул.Довженко в г.Одессе, уехав в сторону пос. Черноморки г.Одессы.
В указанное время , ОСОБА_5 , управляя похищенным автомобилем, находясь в этом автомобиле совместно с ОСОБА_4, лицами в отношении которых материалы были выделены в отдельное производство, , не справившись с управлением автомобилем в районе ул.Веруемой,8 в г.Одессе, совершил дорожно-транспортное происшествие, повредил указанный автомобиль, причинив ущерб ОСОБА_12 на общую сумму 3980 грн.
В ночь на 10 октября 2009 года ОСОБА_5 совместно с двумя неустановленными следствием лицами, находясь возле торгового павильона ЧП «Колосова», возле дома №4 8/3 на ул. Академика Вильямса в г.Одессе, решили тайно похитить чужое имущество из этого павильона. Реализуя задуманное, в ночь на 10.10.2009 года ОСОБА_5 вместе с двумя неустановленными лицами, путем механического повреждения фасадного окна, проникли в помещение указанного торгового павильона, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_13, а именно:
печенье овсяное с изюмом 8 штук по цене 6,6 грн. на сумму 52 грн. 80 коп.,
пряники медовые 6 шт. по цене 5,75 грн. на сумму 34 грн. 50 коп.,
пряники северные 4 штуки по цене 5 грн. 30 коп. на сумму 21 грн. 20 коп.,
сушки ванильные 4 шт. по цене 5 грн. 30 коп. на сумму 21 грн. 20 коп.,
бублики украинские 12 штук по цене 1,05 грн. на сумму 12 грн. 60 коп.,
плетенку с маком 2 шт. по цене 4 грн. 90 коп. на сумму 9 грн. 80 коп.,
бублики с вишней 4 шт. по цене 3 грн. 35 коп. на сумму 13 грн. 40 коп,
круассан с шоколадом 8 штук по цене 2 грн. 25 коп. на сумму 18 грн.
круассаны с клубникой 3 шт. по цене 2 грн. 25 коп. на сумму 6 грн. 75 коп.,
слойки со сгущенкой 8 шт. по цене 2 грн. на сумму 16 грн.,
рулеты с маком 3 шт. по цене 2 грн. 55 коп. на сумму 7 грн. 65 коп.,
рожки с повидлом 2 шт. по цене 3 грн. на сумму 6 грн.,
сухари с маком 1 шт. по цене 3 грн. 20 коп.,
рогалики днестровские 2 штуки по цене 1 грн. 10 коп. на сумму 2 грн. 20 коп.,
сеточки «клубника», «апельсин» 7 штук по цене 1 грн. 90 коп. на сумму 13 грн. 30 коп.,
пирог тертый «вишня» стоимостью 1 грн. 85 коп.,
пирог тертый «лимон», «абрикос» 2 штуки по цене 1 грн. 80 коп. на сумму 3 грн. 60 коп., а всего на общую сумму 244 грн. 05 коп.
Завладев похищенным , таким способом чужим имуществом ОСОБА_5 с неустановленными следствием лицами скрылись в места совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства дела, гражданские иски признал.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства дела, гражданские иски признал.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
При вышеизложенных обстоятельствах , с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в совершении указанных преступлений является доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кражу/, совершенную повторно, соединенную с проникновением в жилище, с проникновением в иное помещение, совершенную по предварительному сговору группой лиц , с причинением значительного ущерба потерпевшему и по ст.289 ч.2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно, а также по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кражу/ , совершенную по предварительному сговору группой лиц, совершенную повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст.289 ч.2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством с какой - либо целью, по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно, а также по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кражу/, совершенную по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в иное помещение , совершенную повторно , а также по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кражу/ , совершенную повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.
Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 обстоятельствами суд учитывает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном и написал явки с повинной, ранее не судим, совершение преступления несовершеннолетним, что материальный ущерб частично возмещен.
Как отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 обстоятельством суд учитывает то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5 обстоятельствами суд принимает во внимание то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном и написал явки с повинной, ранее не судим, совершение преступления несовершеннолетним, что материальный ущерб частично возмещен.
Как отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 обстоятельством суд считает то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_4 невозможно без изоляции от общества.
Однако, с учетом личности несовершеннолетнего ОСОБА_5, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а именно учитывая то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном и написал явки с повинной, ранее не судим, совершение преступлений несовершеннолетним , что материальный ущерб частично возмещен, суд находит возможным к ,назначенному ему по ст.289 ч.2 УК Украины, основному наказанию применить действие ст.69 УК Украины , назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного в санкции статьи.
С учетом личности несовершеннолетнего ОСОБА_4, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а именно, учитывая то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном и написал явки с повинной, ранее не судим, совершение преступлений несовершеннолетним, что материальный ущерб частично возмещен, суд находит возможным к назначенному ему по ст.289 ч.2 УК Украины основному наказанию применить действие ст.69 УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного в санкции статьи.
Гражданский иск ОСОБА_6 в сумме 20000 грн. суд считает необходимым оставить без рассмотрения на основании ст.291 УПК Украины , так как в судебные заседания не неоднократные вызовы не явились гражданский истец ОСОБА_6 либо ее представитель, письменное ходатайство с просьбой рассмотреть гражданский иск без ее присутствия в суд не поступало.
На основании ст.291 УПК Украины суд считает необходимым гражданский иск ОСОБА_7 в сумме 16000 грн. оставить без рассмотрения, так как в судебные заседания на неоднократные вызовы не явился гражданский истец либо его представитель, письменное ходатайство о рассмотрении гражданского иска без его присутствия в суд не поступало.
В силу ст.291 УПК Украины суд считает необходимым гражданский иск ОСОБА_15 в сумме 29648 грн. оставить без рассмотрения, так как в судебные заседания не неоднократные вызовы не явилась гражданский истец либо ее представитель, письменное ходатайство о рассмотрении гражданского иска без ее присутствия в суд не поступало.
В соответствии со ст.291 УПК Украины гражданский иск ОСОБА_13 в сумме 272 грн. 35 коп. оставить без рассмотрения, так как в судебные заседания на неоднократные вызовы не явился гражданский истец либо его представитель письменное ходатайство о рассмотрении гражданского иска без присутствия гражданского истца в суд не поступало.
На основании ст.ст.91,93, п.10 ст.324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_4 судебные расходы по делу за производство экспертизы №140 от24.07.2009 года согласно справки на л.д.51 т.3 в сумме 405 грн. 64 коп., экспертизы №159 от 10.08.2009 года в сумме 405 грн. 64 коп. согласно справки на л.д.94 т.3, экспертизы №158 от 31.07.2009 года в сумме 405 грн. 64 коп. согласно справки в т.3 на л.д.154, экспертизы №163 от 2.08.2009 года в сумме 405 грн. 64 коп. согласно справки в т.3 на л.д.174.
В соответствии со ст.91,93, п.10 ст.324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 судебные расходы по делу за производство экспертизы №3 от 22.01.2010 года в сумме 486 грн. 77 коп. согласно справки на л.д. 104 т.1 , т.е. по 243 грн. 39 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.321-324,332, 81,93 УПК Украины, ст.102 , 98 УК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, 289 ч.2 , 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказания по этим статьям:
- по ст. 185 ч.3 Ук Украины - 4 /четыре/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы,
- по ст. 185 ч.2 Ук Украины - 3 /три/ года лишения свободы,
- по ст.289 ч.2 УК Украины , применив действие ст.69 УК Украины - 4 / четыре/ года лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде 4 /четырех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 , 289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:
- по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы,
- по ст.185 ч.2 УК Украины - 2 /два/ года лишения свободы,
- по ст.289 ч.2 УК Украины, применив действие ст.69 УК Украины - 4 /четыре/ года лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы без конфискации имущества.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежней - заключение под стражей.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежней - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_5 исчислять с 27 октября 2009 года.
Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с 27 октября 2009 года.
Вещественные доказательства: картонные коробки от мобильного телефона «Самсунг 900 И» и от цифрового фотоаппарата «Олимпус» возвратить по принадлежности ОСОБА_6
Вещественное доказательство : бумажный почтовый конверт белого цвета, содержащий два отрезка белой бумаги с наклеенными отрезками лент, содержащими следы перчаток - уничтожить.
Вещественное доказательство: бумажный конверт белого цвета, содержащий пять следов пальцев рук на трех отрезках «ЛТ» , находящийся на л.д.104 т.3 - уничтожить.
Вещественное доказательство - талон на мопед возвратить ОСОБА_7 по принадлежности.
Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, содержащий четыре следа папиллярных линий перекопированный на трех отрезках «ЛТ» т.3 на л.д.186 - уничтожить.
Вещественные доказательства: технический паспорт на автомобиль ВАЗ 21063 г/н НОМЕР_2 , доверенность на имя ОСОБА_12, комплект ключей 4 штуки от указанного автомобиля, , автомобиль ВАЗ 21063 г/н НОМЕР_2 считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_12
Вещественные доказательства: 2 следа обуви, изъятые входе осмотра места происшествия от 9.09.2009 года т.1 л.д. 40 - уничтожить.
Вещественные доказательства - ноутбук и инструкцию от этого ноутбука считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_9
Вещественное доказательство - велосипед «Команча» считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_11.
Вещественное доказательство - ДВД диск на л.д.255 т.1 хранить при материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства автомобиль ВАЗ 2104 г/н НОМЕР_3, штатный ключ от багажника автомобиля ВАЗ 2104, временный регистрационный талон ДАО №НОМЕР_5 от 14.11.2008 года, технический паспорт №НОМЕР_4 от 14.12.2001 года считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_16 Вещественные доказательства: штатный ключ от двери и замка зажигания ВАЗ 2104 хранить при материалах уголовного дела.
Гражданские иски ОСОБА_6 в сумме 20000 грн., ОСОБА_7 в сумме 16000 грн., ОСОБА_8 в сумме 29648 грн., ОСОБА_13 в сумме 272 грн. 35 коп. оставить без рассмотрения.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные расходы в сумме 1865 грн. 95 коп. в пользу научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области на расчетный счет №35220002000142 в УГК в Одесской области МФО 828011 код ЕГРПОУ 25574222.
Взыскать ОСОБА_5 судебные расходы в сумме 243 грн. 39 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно - криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области МФО 828011 код ЕГРПОУ 25574222.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд, осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья: