№ 201/2098/24
2-во/201/46/24
28 березня 2024 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 01 березня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 22 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
По справі ухвалено рішення суду та постановлялися різні судові рішення.
Представник позивача 26 березня 2024 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 01 березня 2024 року.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, вважаю можливим виправити описку допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2024 року, а саме по батькові позивача замість: « ОСОБА_3 » зазначити вірно: « ОСОБА_4 » в усіх відмінках та додати реквізити платіжного документу про сплату судового збору «№ L3B7-6AFS-B9DE від 20.02.2024 року», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, тому у зазначеному рішенні суду від 01 березня 2024 року по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, -
Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме по батькові позивача замість: « ОСОБА_3 » зазначити вірно: « ОСОБА_4 » в усіх відмінках та додати реквізити платіжного документу про сплату судового збору «№ L3B7-6AFS-B9DE від 20.02.2024 року».
Ухвала набрала законної сили 28 березня 2024 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.
Суддя О.А. Антонюк