Дело № 1-2017/10
14 октября 2010 года Приморский районный суд г. Одессы
в составе:
председательствующего судьи - Гончарова Р.В.
при секретаре - Добрянской Е.А.
с участием прокурора - Приймаченко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца, г. Рыбницы, Республики Молдовы, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 26.12.2002 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст.ст. 289 ч. 1, 69, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 15. 186 ч. 2, 69 и 70 УК Украины к 1 году 10 месяцам лишения свободы (освобожден 24.09.2003 года из Львовской колонии № 40 условно - досрочно с не отбытым сроком 6 месяцев 22 дня с применением ст. 81 УК Украины;
- 16.06.2004 года Галицким районным судом г. Львова по ст.ст. 186 ч. 2, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 22.08.2008 года из Львовской колонии № 48 по отбытию срока наказания);
- 05.03.2009 года Шевченковским районным судом г. Львова по ст. 395 УК Украины к 3 месяцам ареста, освободился 05.06.2009 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,
Судом установлено, что 07.07.2010 года примерно в 16 часов ОСОБА_1 на трамвае маршрута № 5 прибыл в курортную зону пляжа «Аркадия», где намеревался провести время с целью отдыха. Заметив как на автостоянке курортной зоны пляжа «Аркадия», припарковывается автомобиль «Мицубиси Галант», из которого вышли ОСОБА_2, ОСОБА_3 и их знакомый, без каких - либо ценных вещей при себе, у ОСОБА_1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 подошел к автомобилю «Мицубиси Галант», и заметив на заднем сидении женскую сумочку, избрал ее объектом своего преступного посягательства. Воспользовавшись отсутствием владельцев автомашины и находящегося в салоне имущества, а также отсутствием поблизости других лиц, 07.07.2010 года примерно в 17:00 часов, ОСОБА_1 осознавая, что его действия носят тайный характер, подошел к автомобилю «Митсубиси Галант», 2004 года выпуска и обмотав свою руку носовым платком, разбил ею левое заднее стекло данного автомобиля, проник в его салон, и тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2:
- сумку женскую черного цвета, не представляющую материальной ценности;
- косметичку стального цвета, не представляющую материальной ценности;
- записную книжку черного цвета со вставками коричневого цвета, не представляющую материальной ценности;
- скидочные карточки: «Белая Ворона», «Книжный клуб», «Сеть аптек Монолит», не представляющих материальной ценности;
- зеркальце женское и блеск для губ розового цвета «Флор Мар», не представляющие материальной ценности;
- кошелек из кожзаменителя черного цвета стоимостью 175 гривен;
- денежные средства в размере 150 гривен;
- сим-карту мобильного оператора «Лайф» № НОМЕР_3 стоимостью 25 гривен;
- фотоаппарат «Олимпус» стоимостью 1395 гривен;
- паспорт гражданки Украины на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, выданный Тульчинским РО УМВД Украины в Винницкой области, серии АВ № НОМЕР_4, не представляющий ценности;
- заграничный паспорт на имя ОСОБА_2 № ЕС НОМЕР_5, не представляющий ценности;
- идентификационный код № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, не представляющий ценности;
- студенческий билет на имя ОСОБА_2 № НОМЕР_6, не представляющий ценности;
- читательский билет № 10110 на имя ОСОБА_2, не представляющий ценности.
Тайно похитив, таким образом, имущество ОСОБА_2 на общую сумму 1745 гривен, ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Полученные денежные средства от продажи фотоаппарата «Олимпус» и похищенные денежные средства в размере 150 гривен потратил по своему усмотрению, а часть похищенного было изъято в зеленой зоне возле жилого комплекса «Аркадийский дворец» по ул. Гагаринское плато, 5/3 в г. Одессе.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Кроме того, 14.07.2010 года примерно в 15:00 часов ОСОБА_1 на трамвае маршрута № 5 прибыл в курортную зону пляжа «Аркадия», где поднимаясь к жилому комплексу «Аркадийский дворец» по ул. Гагаринское плато, 5/3 в г. Одессе, намеревался проверить на наличие денежных средств в похищенной им 07.07.2010 года сумочке ОСОБА_2, возле жилого комплекса «Аркадиевский дворец» ОСОБА_1 увидел припаркованный автомобиль «Нисан Максима» г/н НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_4, после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу чужого имущества из данной автомашины. Увидев через стекло автомобиля в салоне возле заднего сидения сумку с ноутбуком, он определил его объектом своего преступного посягательства. Воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля и других людей поблизости, осознавая, что его действия носят тайный характер, ОСОБА_1, обмотал правую руку носовым платком и разбил ею правое заднее стекло автомобиля «Нисан Максима» г/н НОМЕР_2, после чего, проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую ОСОБА_4 сумку для ноутбука, не представляющую материальной ценности, в которой находилось следующее:
- ноутбук «Асус» «MODEL 50Z» стоимостью 4500 гривен;
- денежные средства в размере 1500 гривен, купюрами по 100 гривен;
Денежные средства в размере 1000 долларов США, что по курсу НБУ составило 7902,2 гривен;
- ключи в количестве шести штук на связке с брелком зеленого цвета, не представляющие материальной ценности;
- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, серия КЕ НОМЕР_7, выданный 17.04.1997 года Ленинским РО УМВД Украины в Одесской области, не представляющий ценности;
- заявление для отправления денег на имя ОСОБА_4на двух листах, не представляющие материальной ценности;
- кассовый ордер № 01 от 12.07.2010 года на имя ОСОБА_4, не представляющий ценности.
Тайно похитив имущество ОСОБА_4 на общую сумму 13 902, 2 гривен, таким образом, завершив свои преступные действия, ОСОБА_1 поместил похищенные денежные средства в карман своих спортивных брюк, а похищенную сумку с ее содержимым сокрыл в зеленой зоне места совершения преступления. В этот же день, 14.07.2010 года ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвратился к месту сокрытия похищенного имущества, после чего был задержан сотрудниками милиции с поличным, а похищенное имущество у него - изъято.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
В суде подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения.
Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_1 заявил о том, что он с доказательствами, собранными в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого и исследованием данных о его личности. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершённая повторно.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 - суд относит рецидив преступления.
Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества на определенный срок, в пределах санкции ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу судом разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 16.07.2010 года т.е. дня его фактического задержания и последующего ареста.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства:
- сумку черного цвета для ноутбука, ноутбук «Асус» “MODEL 50Z ID 2c 89N0AS12230836E chek number: 6956”; паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4; ключи в количестве 6-ти штук с брелком зеленого цвета; заявления для отправления денег на 2-х листах, кассовый ордер №01 от 12.07.2010 года на имя ОСОБА_4 на 1-м листе /л.д.63, 66/ - считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4;
- квитанции №60/60 от 14.07.2010 года о денежном переводе на имя ОСОБА_1 в количестве двух штук /л.д.63-65/ - хранить при материалах уголовного дела;
- сумку черного цвета с изображением скорпиона и цветов, косметику стального цвета, паспорт гражданки Украины на имя ОСОБА_2, идентификационный код № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, заграничный паспорт на имя ОСОБА_2, записную книжку, студенческий билет на имя ОСОБА_2, кошелек кожаный черного цвета, сим карту мобильного оператора «Лайф» №НОМЕР_3, скидочные карточки: «Белая Ворона» №12189884, «Книжный клуб» на имя ОСОБА_2 №5445300, «мережа аптек Монолит», один ключ с четырьмя брелоками, блеск «Флор Мар», зеркальце, книжку пользования фотоаппаратом «Олимпус FE 5020/X-935», товарный чек от 21.02.2010 года /л.д. 80-81/ - считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2;
- кошелёк из кожзаменителя красного цвета, сим-карты мобильных операторов Диджус № НОМЕР_8 и № НОМЕР_9, банковские карточки «Морской транспортный банк» в количестве 2 штук № НОМЕР_10 и № НОМЕР_11 /л.д.80, 84/ - считать возвращёнными по принадлежности свидетелю ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.
Судья: