Справа № 201/1486/24
(3/199/1346/24)
іменем України
28.03.2024 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що дана справа не може бути розглянута в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 276 КУпАП визначено загальне (основне) правило територіальної підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до якого така справа розглядається за місцем вчинення правопорушення.
Суд зауважує, що положення, викладені у ч.ч. 2-5 ст. 276 КУпАП, не містять альтернативної підсудності для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП. Так, справи про адміністративні правопорушення даної категорії розглядаються тільки тим судом, на території підсудності якого вчинено правопорушення.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 690354 від 27.01.2024 адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Чернишевського, 18, що не є територією Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра.
Направлення даної справи про адміністративне правопорушення на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська не відповідає приписам ст. 276 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення повинен розглядатись за місцем вчинення правопорушення, що мало місце в Соборному районі міста Дніпра, тому справа повинна бути розглянута компетентним судом - Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.
Таким чином, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.ст. 257, 276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області для направлення її до належного суду.
Керуючись ст.ст. 246,257,276,283-284 КУпАП, суд
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для направлення її до належного суду.
Суддя: І.В.Дяченко