Дело №1-1198/10
19 октября 2010 года Приморский районный суд г. Одессы
в составе:
председательствующего судьи - Гончарова Р.В.,
при секретаре - Волошиной М.Н,
с участием прокурора - Приймаченко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Дмитровка, Татарбунарского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца по национальности, разведенного, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: Одесская область, Татарбунарский район, с. Белолесье, без определенного места жительства в г.Одессе, ранее судимого: 23.01.2008 году Татарбунарским районным судом Одесской области по ст. 164 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы. Отбывал наказание с 19.08.2008 года по 20.10.2008 года в Ширяевской исправительной колонии, освободился условно-досрочно на 1 год 1 месяц 23 дня по постановлению Ширяевского районного суда Одесской области от 13.10.2009 года, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 263 ч.2 УК Украины, -
Судом установлено, что примерно в конце января 2010 года, находясь на улице Новощепной ряд в г. Одессе, возле рынка «Привоз», возле мусорного контейнера ОСОБА_1 нашёл предмет состоящий из двух стержней цилиндрической формы, соединенные между собой подвесом (нунчаки), после чего в период с конца января 2010 года по 02 февраля 2010 года носил его при себе, за ремнем своих брюк, с целью самообороны без предусмотренного законом разрешения.
02.02.2010 года в 11 часов, на улице Куйбышева угол улицы Екатерининской в г. Одессе, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, где у него в ходе проведения личного досмотра из-за ремня брюк одетых на нем был обнаружен и изъят предмет состоящий из двух стержней цилиндрической формы, соединенных между собой подвесом, который согласно заключения криминалистической экспертизы холодного оружия № 9 от 12.02.2010 года, является холодным оружием и относится к контактному не клинковому оружию ударно-раздробляющего действия и изготовлен самодельным способом по типу нунчаку (нунтяку), которые ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
В суде подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения.
Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_1 заявил о том, что он с доказательствами, собранными в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1, в инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого и исследованием данных о его личности. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 2 УК Украины по признакам - ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит рецидив преступлений.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, связанное с ограничением свободы, в пределах санкции ст. 263 ч. 2 УК Украины с применением ст.71 УК Украины, поскольку он совершил новое преступление до полного отбытия наказания по приговору от 23.01.2008 года Татарбунарского районного суда Одесской области.
В соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины на подсудимого следует возложить судебные издержки по делу, связанные с проведением по делу криминалистической экспертизы холодного оружия.
Вещественные доказательства по делу судом разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Татарбунарского районного суда Одесской области от 23.01.2008 года в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет и 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежней - заключение под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 02.02.2010 года, т.е. с дня фактического задержания.
В отбытый срок наказания зачесть время нахождения ОСОБА_1 под стражей с 19.08.2008 года по 20.10.2009 года в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства: предмет изъятый 02.02.2010 года у ОСОБА_1, который является холодным оружием, и относится к контактному неклинковому оружию ударно-раздробляющего действия и изготовлен самодельным способом по типу нунчаку (нунтяку) /л.д. 61-62/ - уничтожить.
Судебные издержки в сумме 608 (шестьсот восемь) гривен 09 (девять) копеек взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Одесской области.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: