Справа № 2-7901/10
21 жовтня 2010 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., дослідивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось Публічне акціонерне товариство «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши матеріали позовної заяви суддя вважає, що необхідно відмовити в порушенні провадження по справі виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів позову справа не підсудна Малиновському районному суду м. Одеси, тобто позивачем невірно визначена підсудність поданої позовної заяви.
Такий висновок витікає з наступного.
В позовній заяві позивач Публічне акціонерне товариство «Родовід банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 338 грн. 29 коп., та судові витрати у сумі 303 грн. 38 коп.
Згідно зі ст.109 ЦПК України позови, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Оскільки з позовної заяви та копії паспорту відповідача вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тобто знаходиться на території Приморського району м. Одеси, а отже - в територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.
Крім того, суддя вважає необхідним звернути увагу позивача на невідповідність зазначеного переліку додатків до позовної заяви та їх фактичної наявності, а саме відсутність платіжних документів, що підтверджують сплату державного мита та ІТЗ судового процесу, та копії заяви про видачу готівки, про що судовим розпорядником Анісімовою Ж.В. 18.10.2010 р. було складено відповідний акт.
Вказаний факт є порушення вимог п.7 ч. 1, ч. 5 ст. 119 та ст. 120 ЦПК України, та є достатнім для залишення позовної заяви без розгляду в порядку, передбаченим ст. 121 ЦПК України у випадку неприйняття відповідних заходів заявником.
Відповідно до п. 4 ч.3 статті 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ А.І. ДРІШЛЮК