Запорізької області
29.09.10 Справа № 28/204/10
Суддя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД», Київська область, м.Іванковичі
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармако», м.Запоріжжя
Суддя О.В. Яцун
Представники:
від позивача: Резнік М.М., довіреність №2/2269 від 28.12.2009р.
від відповідача: Кіяшко В.І., довіреність №б/н від 27.08.10р.
Сосніна С.В. -директор, наказ №52 від 01.08.2006р.
Заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 22.401грн.21коп. на підставі договору №1053/р від 02.02.2009р., 1079грн.23коп. пені за неналежне виконання умов договору та 166грн.29коп. 3% річних за порушення виконання грошового зобов'язання.
Ухвалою суду від 03.08.2010р. порушено провадження у справі №28/204/10, судове засідання призначено на 01.09.2010р., у сторін витребувані документи необхідні для розгляду справи.
Разом з позовом позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти ТОВ «Фармако»в межах позовних вимог в розмірі 24.119грн.73коп., які знаходяться на р/р 2600130012730 ЗОФ АВБ «укрсоцбанк», МФО 313010 та інших рахунках в фінансових установах.
Ухвалою від 03.08.2010р. відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову.
В зв'язку з хворобою судді Яцун О.В. розгляд справи, призначений на 01.09.2010р. було перенесено на 29.09.2010р.
За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, що зазначені у позові.
Представники відповідача заявлені позовні вимоги визнали в повному обсязі, про що зазначили у відзиві. В той же час, заявили клопотання про відстрочення виконання судового рішення строком на три місяці.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує.
Суд визнав надані документи достатніми для вирішення спору по суті.
На підставі чого, у відповідності до ст.85 ГПК України представникам сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Також представникам сторін повідомлено про виготовлення повного тексту рішення -04.10.2010р.
Матеріалами справи встановлено:
Правовідносини сторін є господарськими.
Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.
Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як свідчать надані до суду документи, 02.02.2009р. між ТОВ «ВВС-ЛТД»(продавець) та ТОВ «Фармако»(покупець) було укладено договір №1053/р на поставку товарів медичного призначення, засоби косметичної промисловості, за умовами якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього грошову суму відповідно до умов договору.
Відповідно до п.4.1 договору ціна товару визначається в національній валюті та вказується у видатковій накладній.
Пунктом 4.3 договору передбачено, що покупець здійснює розрахунки за товар з відстроченням терміну оплати за одержаний товар - в строки, що зазначені у видаткових накладних, складених продавцем.
Відповідно до п.1 ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
На виконання умов договору позивач у період з березня 2010р. по травень 2010р. поставив товар на загальну суму 41.245грн.51коп., про що свідчать видаткові накладні, які залучені до матеріалів справи.
Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриманий товар у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, 18.599грн.92коп., чим порушив умови договору.
Крім того, відповідачем було повернуто товар на суму 244грн.38коп.
Таким чином, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору сума заборгованості за договором складає 22.401грн.21коп.
Нормами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Факт наявності заборгованості у розмірі 22.401грн.21коп. підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачем.
Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити отриманий товар не припинено.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 22.401грн.21коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 1.079грн.23коп.
На підставі ст. 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.
Пунктом 6.1 договору встановлено, що за порушення строків оплати товару, передбачених п.4.3 цього договору, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення виконання зобов'язання до повного виконання такого зобов'язання.
Відповідно до розрахунку позивача до стягнення пред'явлена сума пені за несвоєчасну оплату отриманого товару за період прострочення з 13.04.2010р. по 20.07.2010р. у розмірі 1.079грн.23коп.
Дана вимога заявлена позивачем обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Також за порушення виконання грошового зобов'язання позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 166грн.29коп. 3% річних.
Згідно з ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.
Інший розмір відсотків договором не встановлений.
Відповідно до розрахунку позивача сума річних за період прострочення з квітня 2010р. по липень 2010р. складає 166грн.07коп., сума інфляційних втрат за вказаний період прострочення складає -281грн.29коп.
Факт прострочення матеріалами справи доведений.
Враховуючи, що наданий розрахунок відповідає нормам чинного законодавства, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних слід задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши думку представника позивача, приймаючи до уваги той факт, що відповідач не обґрунтував та документально не довів наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, зазначене клопотання судом відхилено.
Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, ст.526,611,625 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармако»(69059, м.Запоріжжя, вул. Комарова, 4, р/р 2600130012730 в ЗРОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010, код ЄДРПОУ 19280686) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»(08632, Київська область, Васильківський район, вул. Шевченка, б.4; адреса для листування 08171, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова, б.3, р/р 26009012817085 в Укрексімбанку МФО 322313, код ЄДРПОУ 19351156) 22.401(двадцять дві тисячі чотириста одна)грн.21коп. основного боргу, 1.079(одна тисяча сімдесят дев'ять)грн.23коп. пені, 166(сто шістдесят шість)грн.29коп. 3% річних, 237(двісті тридцять сім)грн.00коп. державного мита та 236(двісті тридцять шість)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя О.В. Яцун
Рішення підписано: 04 жовтня 2010р.