Справа № 750/4150/24
Провадження № 6/750/85/24
28 березня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув заяву головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данілевської Інни Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 2-258/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди,
26 березня 2024 року головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данілевська Інна Володимирівна звернулася до Деснянського районного суду міста Чернігова із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа в справі № 2-258/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди.
Обґрунтовано заяву тим, що, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та зруйнуванням приміщення Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оригінал виконавчого листа було знищено.
Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання.
На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 січня 2000 року в справі № 2-258/2000 позов ОСОБА_1 задоволено частково і стягнуто на його користь з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно 12071 грн. 26 коп. матеріальної та моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мито на користь держави в розмірі 252 грн. з кожного.
21 листопада 2006 року головним державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Пушенко О.Л. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 3199461 на підставі виконавчого листа № 2-258, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 11 січня 2000 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 12071 грн. 26 коп.
На даний час в Деснянському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого листа, стягувачем за яким є ОСОБА_1 .
Основними засадами судочинства є, зокрема, обов'язковість судового рішення. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (статті 129, 129-1 Конституції України).
Згідно із частиною першою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Частиною першою статті 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно із пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
За таких підстав, оскільки рішення суду не виконано, а оригінал виконавчого листа було знищено, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данілевської Інни Володимирівни про видачу його дубліката.
Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 355, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
Заяву головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данілевської Інни Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 2-258/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-258, що був виданий на виконання рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 січня 2000 року щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 12071 грн. 26 коп. матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.А. Маринченко