Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2935/24
21 березня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42023102070000312 від 12.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України,
До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42023102070000312 від 12.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102070000312 від 12.10.2023 за ознакам: кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. З ст. 369-2 КК України.
За наявною інформацією, у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб).
03.01.2024 за місцем проживання ОСОБА_3 з адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ч. З ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук, у ході якого було вилучено майно останнього, а саме мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Мах» з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , про що слідчим СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві складено протокол обшуку від 02-03 січня 2024 року.
При цьому скаржник зауважив, що до теперішнього часу ОСОБА_3 процесуального статусу ні свідка, ні підозрюваного у кримінальному провадженні не набув.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 09.01.2024 у справі № 758/106/24 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , а саме вищевказаного мобільного телефону з сім-карткою.
Проте, згідно ухвали колегії суддів Київського апеляційного суду у справі № 758/106/23 від 20.02.2022 підставами для арешту майна ОСОБА_3 було: прокурором доведено та накладено на вилучений мобільний телефон визнано речовим доказами згідно ст. 98 КПК України.
Просив суд: скасувати арешт накладений ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду у справі № 758/106/23 від 20.02.2022 року.
У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_8 клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти скасування арешту майна, пояснив, що вважає, що арешт накладено обґрунтовано та законно, і на даний час потреба у подальшому арешті не відпала, досудове розслідування триває.
Вислухавши представника заявника та прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42023102070000312 від 12.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.
У вказаному кримінальному провадженні ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду у справі № 758/106/23 від 20.02.2022 року задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури та накладено арешт на мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Мах» з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 .
Арешт на майно обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження речових доказів, а також для запобігання втрати активів, запобігання можливості його приховування або використання.
На думку слідчого судді, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Слідчий суддя вважає, що вищевказаний мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Мах» з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 не перестав бути речовим доказом в рамках кримінального провадження, досудове розслідування по якому ще не закінчено, а тому арешт цього майна обумовлений його подальшим збереженням та запобіганням можливості його відчуження/спотворення.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42023102070000312 від 12.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, відмовити.
Керуючись ст. 110, 131, 132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42023102070000312 від 12.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_9