Справа № 732/329/24
Провадження № 3/732/251/24
28.03.2024 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія в/ч НОМЕР_1 ,-
Водій ОСОБА_1 15.02.2024 о 18-тій годині 07 хвилин на 57 км а/д Городня- Чернігів керував автомобілем ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку проводився за згодою водія із застосуванням приладу Алкофор-505 № 14317, результат огляду - Стан сп”яніння 1,138 %., чим порушив вимоги п. 2.9 „а” Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 участі не прийняв, повідомлявся про час та місце судового розгляду. Його неучасть у судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши заявлені у справі докази, суд встановив, що суть правопорушення доведена у законний спосіб.
У відповідності до ст. 251 КупАП протокол серії ААД № 184785 від 15.02.2024 є одним із джерел доказів і документом, що фіксує факт протиправних дій.
Протоколом про адміністративне правопорушення зафіксовано фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,зокрема, фіксується факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що є порушенням вимог п 2.9 а ПДР, згідно яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Із відтвореного в суді відеозапису, знятого на місці зупинки водія, встановлено, що автомобіль був зупинений під керуванням ОСОБА_1 , йому пояснили причину зупинки
Поліцейським озвучено, що при спілкуванні на місці зупинки із водієм у водія виявлено ознаку сп”яніння - запах алкоголю, тому обгрунтовано висунуто вимогу пройти огляд на стан сп”яніння.
Згідно додатку до протоколу, результат тесту із застосуванням придаду „Алкофор-505” визначений 1,130 % і мається підпис особи, яку тестували як водія.
Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, окрім іншого, за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Дії ОСОБА_1 віно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КупАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпечність, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутність обставин, які пом”якшують та обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, ч. 1 ст. 130, ст.283, ст. 294, ст.308 КУпАП, суд
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням прака керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Повний текст постанови суду складено 28.03.2024.
Суддя Карпинська Н.М.