печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12532/24-к
20 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного,
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023113330000001 від 21.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України та за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.
01.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України.
23.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України.
02.08.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/33017/23-к до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28.09.2023, заборонивши останньому в період з 23:00 год. до 06:00 год. залишати місце проживання.
27.09.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 01.11.2023 та продовжено обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2023 (справа №757/48770/23-к) відмовлено у продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та до підозрюваного
ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, із покладенням обов'язків строком до 18.11.2023.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2023 (справа №757/52521/23-к) щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, до 01.12.2023 (включно).
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2023 (справа №757/54243/23-к) щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, до 27.01.2024 (включно).
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2024 (справа №757/3487/24-к) щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, до 23.03.2024 (включно).
Строк досудового розслідування постановою прокурора від 26.09.2023 продовжено до 01.11.2023 та ухвалами слідчого судді продовжено до 01.02.2024 (шести місяців).
12.01.2024 завершено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та триває стадія ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності.
На даний час є необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та заявлені ризики не зменшились.
З огляду на те, що органом досудового розслідування доведено та підтверджено існування ризиків, які не зменшились та продовжують існувати передбачених ст. 177 КПК України та враховані обставини, передбачені ст. 178 КПК України, виникла необхідність у продовженні строку дії обов'язків покладених на підозрюваного.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підозра необґрунтована, ризики необґрунтовані та не підтверджуються.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023113330000001 від 21.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України та за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.
01.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України.
23.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України.
02.08.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/33017/23-к до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28.09.2023, заборонивши останньому в період з 23:00 год. до 06:00 год. залишати місце проживання.
27.09.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 01.11.2023 та продовжено обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2023 (справа №757/48770/23-к) відмовлено у продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та до підозрюваного
ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, із покладенням обов'язків строком до 18.11.2023.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2023 (справа №757/52521/23-к) щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, до 01.12.2023 (включно).
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2023 (справа №757/54243/23-к) щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, до 27.01.2024 (включно).
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2024 (справа №757/3487/24-к) щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, до 23.03.2024 (включно).
Строк досудового розслідування постановою прокурора від 26.09.2023 продовжено до 01.11.2023 та ухвалами слідчого судді продовжено до 01.02.2024 (шести місяців).
12.01.2024 завершено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та триває стадія ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
На даний час виконуються вимоги ст. 290 КПК України, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, були предметом перевірки під час застосування ат продовження запобіжного заходу, наявність і обґрунтованість ризиків також були перевірені під час обрання та продовження запобіжного заходу, тому слідчий суддя не приймає доводи захисника викладені під час розгляду клопотання.
Підстав вважати, що заявлені в клопотанні ризики, на даний час, відпали, не вбачається підстав, оскільки відсутність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України стороною захисту не доведено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 309, 532, 534 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в частині виконання обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи (служби);
- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 з підстав вчиненого кримінального правопорушення;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків покладених судом продовжити на два місяці, тобто до 20.05.2024 включно, однак в межах строку досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1