Справа № 674/1776/19
Провадження № 1-кп/674/4/24
27 березня 2024 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240000000210 від 25 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286КК України,
встановив:
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
До суду надійшло клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , підтримане ним у підготовчому судовому засіданні, про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскількиОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, з метою уникнення від покарання останній на даний час переховується від суду та з цією метою перебуває за межами території України. Крім цього, ОСОБА_5 перешкоджає судовому провадженню іншим чином - уникає явки до суду, чим унеможливлює проведення судового розгляду та прийняття законного судового рішення. Перебування за межами кордону України на лікуванні не звільняє обвинуваченого від обов'язку явки до суду. Висновок лікаря про те, що стан здоров'я ОСОБА_5 перешкоджає йому з'являтися до суду обвинуваченим та його захисником суду не наданий, а тому застосування більш м'якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого та запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Крім того, ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05.03.2024 року ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечував. Зазначив, що обвинувачений покинув межі України коли справа була зупинена з наміром звернутись по медичну допомогу в Німеччині, під час дії воєнного стану для отримання тимчасового захисту, а прокурором не доведено наміру та ризику переховування обвинуваченого від суду.
Від представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 надійшли заяви, в яких вони просять проводити розгляд справи у їх відсутності, клопотання прокурора підтримують.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької областівід 11.04.2023 ОСОБА_5 оголошено у розшук. Ухвалою суду від 05.03.2024 року ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук а провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною першою ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Оскільки ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук, обов'язковою умовою здійснення міжнародного розшуку з метою екстрадиції є чинне процесуальне рішення про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначена вимога міститься у ч.2 ст.58 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, згідно з якою до запиту про видачу особи для здійснення кримінального переслідування в обов'язковому порядку повинна долучатися завірена копія постанови про взяття під варту.
В той же час відповідно до ст.84 Правил Інтерполу з обробки даних, затверджених Резолюцією 80-ї сесії Генеральної Асамблеї Інтерполу АО-201-КЕ8-07, публікацію циркулярного розшукового повідомлення про міжнародний розшук особи з метою її арешту та подальшої екстрадиції має бути погоджено з центральним органом щодо видачі (екстрадиції). Разом з цим Генеральному секретаріату Інтерполу мають бути надані чіткі та прямі гарантії, що тимчасовий арешт і видачу (екстрадицію) особи буде запитано у випадку її арешту (затримання) на території країн-членів МОКП-Інтерпол у порядку, передбаченому чинним законодавством, двосторонніми та багатосторонніми договорами.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.575 КПК України клопотання про видачу особи в Україну складається у письмовій формі і повинно містити дані про особу, видача якої вимагається, обставини і кваліфікацію вчиненого нею злочину. До клопотання дода ється засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, переховується від суду, в зв'язку з чим 11.04.2023 оголошений у розшук, а 05.03.2024 у міжнародний розшук, що позбавляє можливості затримати обвинуваченого в порядку ст.ст.207-208 КПК України, для його екстрадиції необхідне процесуальне рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Твердження захисника про відсутність наміру обвинуваченого ухилитись від суду, його виїзд закордон для лікування та отримання тимчасового захисту в період воєнних дій суд вважає необгрунтованим, оскільки обвинувачений достовірно обізнаний з розглядом у суді даної справи, очевидно маючи засоби зв'язку та комунікації без надмірних витрат на таке, повідомлень чи документів про поважність причин неприбуття ні особисто, ні через захисника не надав. Також як вбачається із повідомлення Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 17.10.2023 № 7725/121/108-2023 з матеріалів оперативно-розшукової справи ОСОБА_5 перетнув державний кордон 14.10.2022, тобто після достатньо тривалого часу після оголошення в Україні воєнного стану.
У відповідності до п. 2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, згідно з ч.4 ст.197 КПК України строк дії ухвали не зазначається.
Відповідно до ст.335 КПК України судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 слід зупинити.
Керуючись ст.ст.177, 183, 193, 314, 372, 376 КПК України,-
Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Побійна Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання даної ухвали покласти на прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1