Запорізької області
30.09.10 Справа № 12/178/10
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-проектне підприємство “Променергокомплект”, 69063, м. Запоріжжя, вул.. Узбекістанська, 17/16; 69006, м. Запоріжжя, вул.. Північне шоссе, 3-Г
Відповідач -Приватне підприємство “Термогазмонтаж”, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 4/40
про стягнення 3 860,00 грн.
Суддя Владимиренко І.В.
Представники учасників:
від позивача -Короленко І.М., дов. № б/н, від 03.05.10р.
від відповідача -не з'явився
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-проектне підприємство “Променергокомплект” до Приватного підприємства “Термогазмонтаж” про стягнення 3 860,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 13.08.2010р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 15.09.2010р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.09.2010 р. розгляд справи було відкладено на 30.09.2010р.
У судовому засіданні 30.09.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги, надав документи витребувані судом, які прийняті судом та залучені до матеріалів справи.
Відповідач у судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника у судові засідання не направив. Про час і місце судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Приватне підприємствоа “Термогазмонтаж” значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за кодом ЄДРПОУ 32861027 та зареєстроване за адресою: 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 4/40.
Згідно зі ст. 93 ЦК України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем його державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.
За вказаною адресою відповідачу направлено ухвалу суду про порушення провадження у справі від 13.08.2010р. та про відкладення розгляду справи від 15.09.2010р. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду про порушення провадження у справі отримана відповідачем 19.08.2010р.
Згідно п. 3.6 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Відповідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно до ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в попередній ухвалі суду і направлення суду витребуваних матеріалів.
Згідно зі ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов'язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів. Не надав суду відзив на позовну заяву чи доказів заперечення (при наявності таких), чи доказів виконання договірних зобов'язань.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними доказами, яких достатньо для вирішення спору.
За клопотанням представника позивача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
У судовому засіданні 30.09.2010р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд
08.12.2008 року ТОВ Виробничо-проектне підприємство “Променергокомплект” (надалі позивач) надані, а ПП “Термогазмонтаж” (надалі відповідач) отримані послуги ЕТЦ на загальну суму 3 860,00 грн., що підтверджується Актом надання послуг № П-00000655 від 08.12.2008р. та рахунком на оплату № П-00000768 від 08.12.2008р.
Відповідачу було направлено лист № 44 від 25.05.2010р. з вимогою, розрахуватися у повному обсязі до 10.06.2010р. Вимогу відповідачем отримано 27.05.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте відповідачем обов'язок по сплаті не здійснено.
Таким чином, сума боргу відповідача на момент судового розгляду справи складає 3 860,00 грн.
Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ч. 1 ст. 206 Цивільного кодексу України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.
Згідно з ч. 2 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Стаття 11 ЦК України визначає, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
У відповідності до п.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач не надав доказів погашення зазначеної заборгованості, вимога позивача про стягнення 3 860,00 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства “Термогазмонтаж”, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 4/40, р/р 2600607081 у ВАТ “Мегабанк”, м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 32861027) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-проектне підприємство “Променергокомплект” (69063, м. Запоріжжя, вул.. Узбекістанська, 17/16, код ЄДРПОУ 31449347) 3 860 (три тисячі вісімсот шістдесят) грн.. 00 коп. - основного боргу, 102 (сто дві) грн..00 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.
Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 01.10.2010р.
Суддя І.В. Владимиренко
Суддя