Запорізької області
про припинення провадження у справі
30.09.10 справа № 12/185/10
за позовом Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)
до Житлово-будівельного кооперативу № 4 заводу “Запоріжсталь” (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньо-Дніпровська, 2-Б)
про стягнення 8998,75 грн.
Суддя Владимиренко І.В.
Представники:
від позивача:Рушинець А.О., дов. № 11805 від 23.12.2009р.
від відповідача:Карпачов А.О. -голова правління, розпорядження № 881р від 13.11.2009р.
Заявлені позовні вимоги про стягнення з ЖБК № 4 заводу “Запоріжсталь” заборгованості за відпуск води та прийому стоків до комунальної каналізації за Договором № 274 в сумі 8998,75грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.08.2010р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/185/10 з призначенням судового засідання на 21.09.2010р.
В судовому засіданні 21.09.2010р. була оголошена перерва до 30.09.2010р.
В судовому засіданні 30.09.2010 р. представник позивача надав суду клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідач погасив всю суму заборгованості з урахуванням судових витрат.
Розглянувши матеріали справи, та наданого суду клопотання позивача, судом встановлено, що між КП “Водоканал” та ЖБК № 4 заводу “Запоріжсталь” був укладений Договір № 274.
Відповідно до п. 1.1. Договору, Водоканал забезпечує Абоненту подачу води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам ЖБК № 4 заводу “Запоріжсталь” по вул. Нижньодніпровська, 2Б.
Договір укладений з 01.07.2006р. по 31.12.2010р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із Сторін (розділ 2 Договору).
На підставі п. 5.1 Договору, основним документом на оплату, є акт. Акти за питну воду та послуги каналізації виписуються основному абоненту з позначенням споживачів представником “Водоканалу”, пред'явивши особисте посвідчення. Акти виписуються 29-31 числа кожного місяця. “Абонент” протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі, вказаній в акті.
Відповідно до п. 3.2.1. Договору, відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим Договором та нормативними документами.
Позивач виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі відпустивши відповідачу воду та прийнявши стоки за загальний період з лютого по червень 2010р. на суму 22005,38 грн., що підтверджується актами (копії в матеріалах справи).
Відповідач виконав свої зобов'язання частково, здійснивши оплату за вказаний період у розмірі 13006,63 грн., таким чином сума заборгованості відповідача на день подання позову складала 8998,75 грн.
Після порушення провадження по справі, відповідач здійснив оплату заборгованості згідно до Договору в розмірі 5200,00грн. платіжним дорученням № 82 від 15.09.2010р. та платіжним дорученням № 83 від 21.09.2010р. на суму 4600,00грн., (з яких, по спірному періоду в розмірі 3798,75грн.) (копії містяться в матеріалах справи).
Згідно з п. 1-1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1. ст. 80 ГПК України.
Крім того, відповідач здійснив сплату державного мита в розмірі 102 грн. та витрат на інформаційне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., за розгляд справи в господарському суді, що підтверджується платіжним дорученням № 02РL627875 від 24.09.2010р. копія якого міститься в матеріалах справи.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі припинити.
Суддя