Справа № 2 -732/10
11 жовтня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Семенова О.А.,
при секретарі - Кравченко М.А.,
за участю:
представника позивача - Скринник О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом приватного підприємства «Фамілі Сістем» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами стягнення боргу в сумі 7086,00 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 вересня 2008 року між приватним підприємством «Фамілі Сістем» далі-Підприємство та ОСОБА_2 було укладено договір №2080685187, відповідно до умов якого Підприємство прийняло на себе зобов'язання передати відповідачу у власність, а відповідач прийняти та оплатити міні систему «KIRBI» модель G10E: Sentria №2080685187. Згідно прийнятих на себе зобов'язань, відповідно до договору, відповідач повинен розрахуватися за отриманий товар в сумі 24200,00 грн., в повному обсязі до 15 травня 2009 року. Відповідач сплатив тільки авансовий платіж у сумі 12200,00 грн., та внески за чотири місяця на загальну суму 6000,00 грн., а з квітня 2009 року в порушення умов договору припинив належні виплати. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача на 15 травня 2009 року склала 6000,00 грн., відповідно до умов договору за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 0,1 % від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу за період з 16.05.2009 року по 12.11.2009 року., що становить 1086,00 грн. Відповідач борг не повернув з цих підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 7086,00 грн., та судові витрати в розмірі 191,00 грн.
Представник позивача Скринник О.О. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, була належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи по останньому місцю проживанню. У зв'язку з чим судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи згідно ст.224 ч.1 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступних підстав.
07 вересня 2008 року між Підприємством та відповідачем було укладено договір №2080685187 відповідно до умов якого Підприємство передало відповідачу у власність, а відповідач прийняв та повинен оплатити міні систему «KIRBI» модель G10E: Sentria №2080685187, вартістю 24000,00 грн., з авансовим платежем у сумі 12200,00 грн., з залишком сплати на протязі восьмі місяців рівними частинами по 1500,00 грн., щомісячно з кінцевим терміном повернення 15 травня 2009 року(а.с.6).
Згідно акту прийому-передачі товару за договором купівлі-продажу, позивач передав а відповідач прийняв міні систему «KIRBI» модель G10E: Sentria №2080685187 (а.с.7).
Згідно до п.3.2.1,4.2 договору відповідач повинен був розрахуватись за товар в повному обсязі до 15 травня 2009 року. Відповідач за прострочення виконання грошового зобов'язання повинен сплатити пеню у розмірі 0,1 % від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу.
Згідно ст.525 та ст.526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.628 та ч. 1 ст.610 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Згідно ст.ст.10, 27, 60 ЦПК України сторони, яки приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судові витрати підлягають стягнення з відповідача згідно ст.88 ЦПК України в розмірі 190,86 грн.(120,00 грн. + 70,86 грн.)
За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,224-226, 292, 294 ЦПК України, суд -
Позов приватного підприємства «Фамілі Сістем» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «Фамілі Сістем» заборгованість в розмірі 7086,00 грн. та судові витрати в розмірі 190,86 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області на протязі десяти днів з дня наступного за проголошенням рішення.