Номер провадження 2-о/754/36/24
Справа №754/15358/23
Іменем України
28 березня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль, присяжні: Проценко Н.П., Рейніш В.Л., секретар судового засідання: І. Вакуленко, справа № 754/15358/23
ОСОБА_1 - заявник
Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - заінтересована особа
ОСОБА_2 - особа відносно якої порушення питання недієздатності та призначення опіки
Вимоги заявника: визнання фізичної особи недієздатною
ОСОБА_3 - представник органу опіки та піклування
Лашутін С.О. - адвокат ОСОБА_2
Заявником подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною з проханням: 1) Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) недієздатним; 2) За поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) опікуном недієздатного ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ). У прохальній частині заяви заявник просить про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою суду від 27.10.2023 у справі № 754/15358/23 відкрито провадження.
Ухвалою суду від 27.10.2023 у справі № 754/15358/23 витребувано докази.
Ухвалою суду від 27.10.2023 у справі № 754/15358/23 залучено адвоката Лівобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для представництва інтересів особи відносно якої порушення питання недієздатності та призначення опіки.
Ухвалою суду від 30.11.2023 у справі № 754/15358/23 призначено судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою суду від 06.02.2024 у справі № 754/15358/23 поновлено провадження.
Ухвалою суду від 06.02.2023 у справі № 754/15358/23 залучено адвоката Лівобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для особи відносно якої порушення питання недієздатності та призначення опіки.
У судовому засіданні заявник підтримав заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, а також просив задовольнити подання органу опіки та піклування.
Адвокат Лашутін С.О. (представник ОСОБА_2 ) вважає заяву заявника і подання органу опіки та піклування обґрунтованими.
Представник заінтересованої особи вважає заяву заявника обґрунтованою і підтримав подання органу опіки та піклування.
Вислухавши заявника, адвоката, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи та медичну документацію суд у судовому засіданні встановив наступне.
ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 (заявник), що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.02.1985.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1 від 02.01.2024, ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, 1. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 2. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. 1. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
З урахуванням викладеного вимоги про визнання особи недієздатною є обґрунтованими.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, 1. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
До суду надійшло подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 25.12.2023 про призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 ..
Заявник житлом забезпечений і заявникові призначено пенсію за віком.
Відповідно до довідки про стан здоров'я громадянина (чи може за станом здоров'я виконувати функції опікуна над недієздатною особою) від 06.11.2023 заявник за станом здоров'я може бути опікуном.
Тому подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном суд вважає обґрунтованим.
За таких обставин заява про визнання фізичної особи недієздатною і подання органу опіки та піклування задовольняються.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, 2. Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. 263-265 ЦПК України,
Задовольнити заяву про визнання фізичної особи недієздатною і подання органу опіки та піклування про призначення опікуна.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) опікуном над недієздатним: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити протягом двох років.
СУДДЯ: О. Грегуль
ПРИСЯЖНІ: Проценко Н.П. Рейніш В.Л.