2/754/1317/24
Справа № 754/17395/23
Іменем України
26 березня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
за участю секретаря судових засідань Нагорної М.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської дирекції Акціонерного товариства «УКРПОШТА» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Позивачка звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до Київської міської дирекції Акціонерного товариства «УКРПОШТА» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою судді від 08.12.2023 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.
Позивачкою на виконання ухвали суду у встановлені суддею строки, було усунуто зазначені судом недоліки.
Ухвалою судді від 21.12.2023 року було відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання. Одночасно було витребувано у Київської міської дирекції Акціонерного товариства «УКРПОШТА»: наказ про прийняття на посаду ОСОБА_1 ; наказ про звільнення ОСОБА_1 ; довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 .
29.01.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача - Гуцаловою Т.О. подано клопотання про закриття провадження у справі.
06.02.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
08.03.2024 через канцелярію суду позивачкою подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
В судове засідання учасники справи не з'явились, причини неявки суду невідомі. Будь-яких клопотань щодо неможливості явки з поважних причин, на адресу суду не надходило.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивачка звернулася з вказаною заявою до початку розгляду справи по суті та просить залишити позовні вимоги без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позов без розгляду.
Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовнй заяву ОСОБА_1 до Київської міської дирекції Акціонерного товариства «УКРПОШТА» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Повний текст ухвали суду виготовлено 28.03.2024.
Суддя: