ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3620/24
провадження № 3/753/1738/24
"28" березня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено стягнення у виді 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень .
Одночасно у резолютивній частині постанови не вірно вказана сума штрафу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , замість вірної суми 17000 гривень, вказано 1700 гривень.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою сторін провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана описка є очевидною арифметичною помилкою, і враховуючи, що її виправлення не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про можливість виправлення описки у постанові суду.
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,
постановив:
Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови суду від 26 березня 2024 року, та перший її абзац викласти в наступній редакції:
« ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень в дохід держави.»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя П.І. Заруба