ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6000/24
провадження № 1-кп/753/1333/24
"26" березня 2024 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, який має середню спеціальну освіту, не працює офіційно, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
До Дарницького районного суду м. Києва 25.03.2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
15.03.2024 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , через мобільний додаток «Telegram», на каналі «Avs 24.biz», з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за грошові кошти в сумі 500 грн., домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он).
В подальшому, ОСОБА_2 перерахувавши грошові кошти у сумі 500 грн. на заздалегідь повідомлений йому рахунок невстановленою досудовим розслідуванням особою, отримав смс-повідомлення у телеграм-каналі «Avs 24.biz» з геолокаційним зображенням та адресою місця знаходження психотропної речовини.
15.03.2024 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, біля станції метро «Червоний хутір», де в землі біля дерева умисно, незаконно придбав психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,173 г, яка знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим замком, після чого помістив вказаний поліетиленовий пакет до лівої рукавиці, в яку був одягнений, тим самим почав умисно, незаконно зберігати психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, 15.03.2024 приблизно о 19 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, біля станції метро «Червоний хутір», працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , у якого в присутності двох понятих під час особистого обшуку, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, з кристалоподібною речовиною білого кольору, в складі якої міститься психотропна речовина - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,173 г, яку ОСОБА_2 умисно, незаконно, всупереч закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсорів» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2006, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовинибез мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , який був представлений захисником, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч. 2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий, проте, в провадженні Дарницького та Оболонського районних судів м. Києва перебуває декілька кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2 за злочини проти власності, офіційно не працює, тобто не має постійного джерела доходу, а тому не має змоги сплатити штраф, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом'якшують покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього певних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Згідно п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: оптичний диск з відеозаписом затримання ОСОБА_2 від 15.03.2024 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження; психотропну речовину - PVP, масою 0,173 г., яку було передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП України місті Києві (квитанція № 007500) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 3029 (три тисячі двадцять десять) гривень 12 копійок.
Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя