Справа №757/21774/23-ц
Провадження №2/752/1417/24
27 березня 2024 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження строку для подання витребуваних доказів,-
22.03.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання витребуваних доказів.
Необхідність продовження встановленого судом строку для подання витребуваних доказів, зокрема, оригіналу кредитного договору від 25.12.2007 №126/07-В, обґрунтована тим, що враховуючи масовані регулярні ракетні обстріли, які здійснює російська армія по містам України, зокрема, 21.03.2024 по місту Києву та 22.03.2024 по місту Дніпро, факти суттєвого руйнування об'єктів інфраструктури, перебої у функціонуванні поштових відділень, він має суттєве занепокоєння відносно збереження оригіналу кредитного договору від 25.12.2007 № 126/07В на шляху до його прямування з міста Дніпро до міста Києва засобами поштового зв'язку найближчим часом. Просив продовжити встановлений судом процесуальний строк для надання до Голосіївського районного суду міста Києва оригіналу кредитного договору від 25.12.2007 №126/07В до 30.04.2024, включно, з метою надання йому можливості особисто у судовому засіданні надати вказаний оригінал доказу, що витребовується.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова С.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гришаєва І.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та застосування реституції.
20.02.2024 судом постановлено ухвалу про витребування у ОСОБА_1 оригіналу кредитного договору від 25.12.2007 №126/07-В та оригіналу виконавчого листа від 25.01.2011 №2-9184/2010, зобов'язано ОСОБА_1 надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 01.04.2024.
Позивач повідомив суд про неможливість подати суду витребувані докази через побоювання у зв'язку зі збройною військовою агресією втратити зазначений документ при пересилці.
Частинами 2, 6-8 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
24.02.2022 з 5-30 год. в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено воєнний стан.
Суд вважає, що доводи, наведені позивачем в обґрунтування поважності причин неможливості подання витребуваного доказу у встановлений судом строк, є слушними та приймаються судом.
За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити встановлений строк для подання позивачем доказів (оригіналу кредитного договору від 25.12.2007 №126/07-В).
Керуючись ст.ст. 12, 76, 83-84, 197, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження строку для подання витребуваних доказів задовольнити.
Продовжити позивачу ОСОБА_1 встановлений в ухвалі від 20.02.2024 процесуальний строк для надання до Голосіївського районного суду міста Києва оригіналу кредитного договору від 25.12.2007 №126/07В, надавши йому можливість особисто у судовому засіданні 30.04.2024 о 12-30 год. надати вказаний оригінал доказу, що витребовується.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж. І. Кордюкова