Запорізької області
23.09.10 Справа № 5/127/10
Суддя
За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Жовтневого району (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79 - а)
До відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1)
про стягнення 2 067, 12 грн.
Суддя Проскуряков К.В.
У судовому засіданні брали участь представники:
Від позивача -Іванчик О.І., довіреність № 32 від 04.01.2010
Від відповідача -Не з'явився.
31.08.2010 Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Жовтневого району звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 2 070, 59 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.08.2010 порушено провадження у справі № 5/127/10, розгляд якої призначено на 23.09.2010. За згодою представника позивача у судовому засіданні 23.09.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.
Позивач підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, зокрема, пояснив, що 01.04.2007 між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 600280, за умовами якого Концерн “Міські теплові мережі” зобов'язався постачати споживачу (відповідач) теплову енергію в гарячій воді, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами. Позивачем були виконані взяті зобов'язання, теплова енергія постачалась відповідачу кожного місяця, починаючи з серпня 2009 по липень 2010 на суму 1 846, 43 грн., що підтверджується актами виконаних робіт. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконує свої зобов'язання по оплаті отриманої теплової енергії. Станом на 24.06.2010, утворилась заборгованість у сумі 2 070, 59 грн., з яких: 1 846, 43 грн. -сума основного боргу, 28, 73 грн. -сума 3 % річних, 31, 12 грн. -сума інфляційних витрат та 164, 31 -сума пені. Також, позивач просить додатково стягнути з відповідача судові витрати пов'язані з розглядом справи у суді -отримання довідки ЄДР на відповідача - у розмірі 23, 80 грн. В обґрунтування позову посилається на договір № 600280 від 01.04.2007, ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України. Просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання 23.09.2010 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.08.2010 відповідачем суду не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали.
В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення № 077076810 від 03.09.2010, відповідно до якого уповноважений належним чином представник відповідача отримав ухвалу господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі від 31.08.2010 № 5/127/10 -06.09.2010.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -
01.04.2007 між Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Жовтневого району та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600280 (далі -Договір з усіма додатками, змінами та доповненнями).
Пунктами 1.1., 1.2. розділу 1 договору визначено, що за цим договором теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами (п. 1.1.).
Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися Законом України “Про теплопостачання”, “Правилами будови і безпечної експлуатації трубопроводів пари та гарячої води”, “Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж”, та іншими актами цивільного законодавства і нормативно-правовими актами та документами (п. 1.2.).
Відповідно до п. 5.1. розділу 5 облік споживання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом.
Розділом 6 договору встановлений порядок розрахунків за теплову енергію, зокрема
визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2.).
Відповідно до п.п. 6.3., 6.4., 6.7., 6.6.1., 6.6.2. розділу 6 вказаного договору підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі (п. 6.3.).
Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату (п. 6.4.).
Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: вул. Артема, 79 -а, тел.: 787-65-93, документи за розрахунковий період: рахунок -фактуру; акт приймання-передачі теплової енергії; податкову накладну (платникам ПДВ) (п. 6.7.).
Отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочно -дату вручення представнику споживача; при направленні рекомендованим листом -дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документів, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту -3 дня, по області -5 днів, по Україні -7 днів) (п. 6.6.1.).
У разі неотримання Акту приймання-передачі, або обгрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.6.1. договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.
В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, споживач зобов'язаний надати теплопостачальній організації нормативно обгрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встанолений п. 6.6.1. договору строк. При отриманні заперечень в підписанні Акту та доказів в обгрунтування заперечень до нього, теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. У разі відмови у прийнятті заперечень, теплопостачальна організація надає нормативно обгрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в місячний строк не буде оскаржений споживачем у господарському суді (п. 6.6.2.).
Відповідно до п. 6.6.3. договору сторони щоквартально (по мірі необхідності) з ініціативи теплопостачальної організації, проводять звірку взаємних розрахунків за фактично спожиту теплову енергію з підписанням акту звірки.
Згідно п.п. 7.2.8. п. 7.2. договору в разі несплати або несвоєчасної оплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у п. 6.3. цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.
Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Жовтневого району до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 теплова енергія в гарячій воді постачалась кожного місяця, починаючи з серпня 2009 по липень 2010 на суму 1 843, 01 грн. Вказане підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії від 31.08.2009, від 30.09.2009, від 31.10.2009, від 30.11.2009, від 31.12.2009, від 31.01.2010, від 28.02.2010, від 31.03.2010, від 30.04.2010, від 31.05.2010, від 30.06.2010 та від 31.07.2010.
Станом на 23.09.2010 заборгованість відповідача складає 1 843, 01 грн., яка у повному обсязі або частково сплачена не була. Доказів зворотного суду не надано.
З метою стягнення з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 суми заборгованості у примусовому порядку, Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Жовтневого району звернувся із позовом до суду.
Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як свідчать надані до суду документи, 01.04.2007 між Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Жовтневого району та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600280, за яким теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.
У вказаному договорі сторони погодили порядок здійснення розрахунків за отриману відповідачем теплову енергію, визначивши, що підставою для розрахунків ФОП ОСОБА_1 з Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Жовтневого району є рахунок та акт приймання-передачі.
На виконання вказаного договору, Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Жовтневого району постачав Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 теплову енергію кожного місяця, починаючи з серпня 2009 по липень 2010 на суму 1 843, 01 грн. Вказане підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії від 31.08.2009, від 30.09.2009, від 31.10.2009, від 30.11.2009, від 31.12.2009, від 31.01.2010, від 28.02.2010, від 31.03.2010, від 30.04.2010, від 31.05.2010, від 30.06.2010 та від 31.07.2010.
В той же час, позивач просить стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 1846, 43 грн. Однак, відповідно до вищезазначених актів приймання-передачі теплової енергії сума основного боргу складає 1 843, 01 грн.
Суд задовольняє позовні вимоги позивача щодо сплати основного боргу у розмірі 1 843, 01 грн., що підтверджується актами приймання-передачі.
Згідно п.п. 7.2.8. п. 7.2. договору в разі несплати або несвоєчасної оплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у п. 6.3. цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.
Відповідно до статті 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 № 543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.
Розрахований позивачем станом на 23.09.2010 розмір пені, складає 164, 31 грн. та не відповідає вимогам законодавства.
Суд вважає за необхідне здійснити власний перерахунок пені. Відповідно до розрахунку суду згідно із Постановою НБУ від 21.04.2008 N 107 сума пені складає 164, 26 грн.
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Станом на 23.09.2010 три проценти річних з простроченої суми складає 28, 73 грн., а сума втрат від інфляції складає 31, 12 грн., відповідно до розрахунків, наданих позивачем, які містяться в матеріалах справи.
Таким чином на день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача складає 2 067, 12 грн. та підтверджується матеріалами справи.
Заборгованість відповідачем у сумі 2 067, 12 грн. у повному обсязі або частково сплачена не була.
Доказів зворотного суду не надано.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Крім цього, Господарський кодекс України містить спеціальні норми щодо регулювання питань з енергопостачання.
Зокрема, відповідно до п. 6 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.
Пунктом 7 ст. 276 ГК України встановлено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.
Факт наявності вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи.
Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягаю задоволенню частково.
Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини. Також, відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, пов'язані з розглядом справи у розмірі 23, 80 грн., оскільки Витяг ЄДР позивачем було отримано на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 31.08.2010 № 5/127/10.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Жовтневого району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79 - а, код ЄДРПОУ 32121458, р/р № 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849) заборгованість за договором № 600280 від 01.04.2007 у сумі 1 843 (одна тисяча вісімсот сорок три) грн. 01 коп., пеню у розмірі 164 (сто шістдесят чотири) грн. 26 коп., 3 % річних у розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 73 коп., інфляційні витрати у розмірі 31 (тридцять одна) грн. 12 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та судових витрат пов'язаних із розглядом справи у розмірі 23 (двадцять три) грн. 80 коп. Видати наказ.
3. В іншій частині позовних вимог відмовити.
Суддя К.В.Проскуряков
Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.
Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 24.09.2010.