Справа № 727/2977/24
Провадження № 1-кс/727/945/24
26 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 6202440050000076 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України,-
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні посилається на те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 13.03.2023 року укладено договір з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_4 ) на проведення капітального ремонту майданчику військового містечка № НОМЕР_3 , що по АДРЕСА_2 на загальну суму 10,65 млн. грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " залучили до субпідрядних робіт приватну виробничо-комерційну фірму " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). В ході проведення обстеження виконаних робіт згідно вищевказаного укладеного договору, працівниками оперативного ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що за вказані роботи посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 підписали акти форми КБ-2В, КБ3, які містили відомості що не відповідали фактичним обсягам та якостям виконаних робіт, чим своїми діями завдали збитків бюджету на суму більш 5 000 000 грн.
З метою виконання завдання кримінального провадження, визначення, перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, підписаних актів виконаних робіт та перевірки наявних у кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 , що стосуються проведення «Капітального ремонту майданчику, військового містечка № НОМЕР_3 , по АДРЕСА_2 ” згідно укладеного договору від 13.03.2023 з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також для проведення судової будівельно-технічної експертизи та почеркознавчої експертизи. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні.
Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що 06.03.2024р. до ЄРДР внесено відомості за №12022230000005977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Також встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 .
Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин, вважаю, що клопотання про надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:
-договору від 13.03.2023 укладеного з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на виконання «Капітального ремонту майданчику, військового містечка № НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ” разом із затвердженою проектно-кошторисною документацію, актами виконаних робіт КБ2В, довідками КБ3, платіжними доручення, зведеним кошторисним розрахунок, підсумковою відомістю ресурсів, договірною ціною на будівництво, локальним кошторисом на будівельні роботи (зі всіма змінами та коригуваннями та додатками), актами на закриття прихованих робіт та іншими виконавчими документами згідно вказаного договору;
-бухгалтерської документації по проведенню розрахунків, розрахунки прямих витрат і загальновиробничих витрат будівельних і монтажних робіт, дані по машинам та механізмам, врахованим у складі загальновиробничих витрат, розрахункові вартості експлуатації машин (1 машиногодини), підсумкові відомості вартості експлуатації машин, загальновиробничі витрати на будівництво по виконанню робіт за договором від 13.03.2023 укладеним з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1