дело №1-327/2010 года
25 октября 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Бабенко С.А.,
с участием прокурора Попадюка И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего директором «Транслайн-5», холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 УК Украины, -
10 января 2010 года около 00.05 часов во дворе дома №9 по ул.Киевской в пгт.Александровка г.Ильичёвска Одесской области ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанёс удар кулаком в область лица гр-на ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: перелома нижней челюсти в области левого угла и во фронтальном отделе справа, которые согласно заключения судебно - медицинской экспертизы №16/59 от 19 марта 2010 года относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.
Далее, 10 января 2010 года в 00.30 часов, во дворе дома по указанному адресу, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, будучи в стоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к общественным устоям, показывая своё пренебрежение к существующим правилам и нормам поведения в обществе, проявляя грубую силу и пьяную удаль, используя металлические прутья, стали крошить автомобиль марки «ВАЗ-2103» госномер НОМЕР_1, принадлежащий гр-ну ОСОБА_4 Изувечив автомобиль, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, из хулиганских побуждений стали бросать камнями в окна дома ОСОБА_4, разбив тем самым остекление в 5-ти оконных рамах.
В результате преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4 был причинён материальный ущерб на общую сумму 19006 грн. 70 коп.
Приговором Ильичёвского городского суда Одесской области от 12 июля 2010 года ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, показав суду, что преступления совершил при обстоятельствах, изложенных при обвинительном заключении. Причиной содеянного считает хмельной угар и удаль, более такого не совершит. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Потерпевшие в суд не явились, но предоставили суду письменные заявления о том, что претензий к подсудимому не имеют и просят не лишать ОСОБА_1 свободы.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися:
- в причинении умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего за собой последствия, предусмотренные ст.121 УК Украины, но причинившими длительное расстройство здоровья, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.122 УК Украины;
- в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершённом группой лиц, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.296 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим (л.д.206), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.207-208), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.210).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние, возмещение причинённого ущерба в добровольном порядке.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.122 и ч.2 ст.296 УК Украины, с применением ст.70 УК Украины.
Оснований для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.
Характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.189).
В срок отбытия наказания подсудимому необходимо зачесть период содержания его под стражей с 24 мая 2010 года по 27 мая 2010 года (л.д.90-91, 189).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.122 УК Украины в виде два года лишения свободы;
- по ч.2 ст.296 УК Украины в виде одного года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК Украины окончательно к отбытию определить наказание путём поглощения менее строго наказания более строгим, в виде двух лет лишения свободы в исправительном учреждении.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде (л.д.189).
В срок отбытия наказания ОСОБА_1 зачесть период содержания его под стражей - с 24 мая 2010 года по 27 мая 2010 года (л.д.90-91, 189).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья Журавель Ф.И.