Справа № 522/753/24
Провадження № 2/522/2995/24
28 березня 2024 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху, встановлено КП «Теплопостачання міста Одеси» десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої заяви/
Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвалу суду від 06.03.2024 надіслано судом на офіційну електронну адресу позивача office@teplo.od.ua.
Копію ухвали суду від 06.03.2024 доставлено до електронного кабінету позивача 06.03.2024, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання Глущенко Т. О. про доставлення електронного листа через підсистему «Електронний суд».
Відповідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (пункт 2 частини шостої статті 272 ЦПК України).
При цьому ЦПК України не покладає обов'язку на суд направляти учаснику справи копію судового рішення у паперовій формі, у випадку подання процесуальних документів через систему «Електронний суд».
Такий висновок міститься і в ухвалі Верховного Суду від 16 січня 2023 року у справі № 489/8894/21.
Проте, станом на 28.03.2024 ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2024 року позивачем не виконано, недоліки не усунуто, і відомості про те, що позивач вживав заходів щодо усунення недоліків позовної заяви відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 06 березня 2024 року, не усунуто, позовна заява КП «Теплопостачання міста Одеси» підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України -
Позовну заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА