Справа № 521/1253/15-к
Номер провадження:1-кп/521/16/24
Дата і місце постановлення ухвали:
20 лютого 2024 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12014000000000452 від 08.10.2014 року.
Прізвище, ім'я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Білгород-Дністровський, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 294 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор - ОСОБА_6 , обвинувачений - ОСОБА_5 , захисник - ОСОБА_7
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
Прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу та у судовому засіданні просив його задовольнити.
Обвинувачений у судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Захисник у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 294 КК України, що підтверджується обвинувальним актом.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Сторона обвинувачення звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений може переховуватися від суду.
Метою продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 є: запобігання переховуватись від суду.
Підставою продовження строку дії запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду.
Також, при прийнятті рішення про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому, суд враховує і інші обставини відносно нього, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан його здоров'я; ступень міцності соціальних зв'язків; майновий стан; відсутність судимостей.
За вказаних підстав суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що стороною обвинувачення не було надано будь-яких відомостей щодо порушення обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тому суд вважає продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -
Висновки суду:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, строком на два місяця, до 20.04.2024 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов'язки строком на два місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із м. Одеси, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця проживання.
Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Суддя Суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3