Справа № 947/10525/24
Провадження № 1-кс/947/4432/24
27.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12024163480000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, з якого вбачається, що слідчим відділом ВП №4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні№ 12024163480000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий у клопотанні зазначає про те, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 13.03.2024 до чергової частини відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій просить вжити заходи до невідомої жінки, яка 25.02.2024 близько 17:10 год., під час дії воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу з магазину « ЄВА », який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 142 , здійснила крадіжку товару, чим завдала матеріальну шкоду на суму 900 гривень 80 копійок, без урахування ПДВ.
За оперативною інформацію було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка пояснила, що викрадене майно принесла до свого фактичного місця мешкання.
Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , а саме квартири АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення речей, які можуть мати доказове значення для цілей кримінального провадження: 1) товар отриманий злочинним шляхом, а саме: підводку для очей «Evelinе Cosmetics Celebrities» водостійка, чорна; пудру «Patricia Ledo Silk Dream 02»; коректор для брів «Eveline Cosmetics Eyebrow Corrector 5 в 1, Темно-коричневий, 10 мл», туш для вій «Eveline Big Volume Real Shock Mascara Об'ємна, чорна, 10 мл»; туш для вій Eveline Cosmetics Look Up So Black Mascara , Black, 10 мл; аромадифузор Ароматика Ripe Cherry Стигла вишня, з комплектом бамбукових паличок, 50 мл. 2) з метою відшукання місцезнаходження громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 3) предметів підшуканих, виготовлених, пристосованих чи використаних як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) які зберегли на собі його сліди, а також які призначалися (використовувалися) для схиляння до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, індивідуальні ознаки яких не відомі на час розгляду питання, пов'язаного з наданням дозволу на проведення обшуку.
Іншим способом, ніж відшукати та вилучити вищевказані речі під час проведення обшуку, неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження та осіб, що причетні до його вчинення.
Без відшукання таких речей неможливо повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні, а тому слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.
В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.
Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.
Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов'язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.
У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).
У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.
Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».
Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п. 132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».
Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках кримінального провадження № 12024163480000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
За оперативною інформацію о/у СКП ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження.
Причетність вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується у кримінальному провадженні, підтверджується, зокрема: протоколом електронного документа; поясненнями самої ОСОБА_6 , рапортами о/у СКП ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, поясненнями свідків.
За таких обставин, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що за фактичним місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходитися речі та предмети, які можуть містити у собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження та мають вагоме значення для досудового розслідування.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за вказаною адресою можуть знаходитися предмети, що мають відношення до кримінального правопорушення.
Крім того, враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.
Відповідно інформаційної довідки № 371578959 від 27.03.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон і відчуження об'єктів нерухомого майна, квартира АДРЕСА_3 , на праві власності належить ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12024163480000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12024163480000212 від 14.03.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розслідуваного злочину, відшукання та вилучення:
1) товар отриманий злочинним шляхом, а саме:
-Підводку для очей «Evelinе Cosmetics Celebrities» водостійка, чорна;
-Пудру «Patricia Ledo Silk Dream 02»,
-Коректор для брів «Eveline Cosmetics Eyebrow Corrector 5 в 1, Темно-коричневий, 10 мл»,
-Туш для вій «Eveline Big Volume Real Shock Mascara Об'ємна, чорна, 10 мл»;
-Туш для вій Eveline Cosmetics Look Up So Black Mascara, Black, 10 мл;
-Аромадифузор Ароматика Ripe Cherry Стигла вишня, з комплектом бамбукових паличок, 50 мл.
2) з метою відшукання місцезнаходження громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3) предметів підшуканих, виготовлених, пристосованих чи використаних як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) які зберегли на собі його сліди, а також які призначалися (використовувалися) для схиляння до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, індивідуальні ознаки яких не відомі на час розгляду питання, пов'язаного з наданням дозволу на проведення обшуку.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1