Дата документу 28.03.2024
Справа № 501/1093/24
2/501/926/24
28 березня 2024 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за
позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Шиєнкова Я.Є.
до
відповідачів:
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
предмет та підстави позову: про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шиєнков Я.Є. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.
При вивченні матеріалів цивільного позову встановлено, що даний позов не підсудний Іллічівському міському суду Одеської області з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів позову, даний спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 .
Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Таким чином, з огляду на те, що даний спір як безпосередньо, так і опосередковано пов'язаний з нерухомим майном (квартирою), дана справа підлягає передачі для розгляду за виключною територіальною підсудністю до суду за місцезнаходженням нерухомого майна (квартири) тобто до Дарницького районного суду м.Києва.
Статтею 186 ЦК України встановлено, що річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов'язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю. Приналежність слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі №911/2390/18, аналізуючи логічну послідовність зміни формулювання положень процесуального законодавства щодо правил розгляду позовів за виключною підсудністю, убачається її спрямованість на визначення виключної підсудності в цілому для всіх спорів, які виникають у межах відповідних правовідносин у зв'язку з нерухомим майном, безвідносно до предмета конкретного спору. ...виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. Велика Палата Верховного Суду вважає, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» ... необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь- які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередньо об'єкт спірного матеріального правовідношення.
Отже, з огляду на те, що даний спір як безпосередньо, так і опосередковано пов'язаний з нерухомим майном (квартирою), даний позов не підсудний Іллічівському міському суду Одеської області.
За змістом п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Таким чином, дана справа підлягає передачі для розгляду за виключною територіальною підсудністю до суду за місцезнаходженням квартири АДРЕСА_1 , тобто до Дарницького районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
Матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Шиєнкова Я.Є. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування передати до Дарницького районного суду м Києва.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Іллічівського міського
суду Одеської області М.І.Петрюченко