Дата документу 27.03.2024
Справа № 501/2792/23
2/501/683/24
27 березня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання представникавідповідача про призначення судової експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1
до
відповідача ОСОБА_2 ,
предмет та підстави позову: про відшкодування шкоди,
постановив ухвалу про наступне та
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
До суду 30.01.2024 надійшло клопотання сторони відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, згідно якої заявник просить суд доручити її проведення експертам ТОВ "Будексперт-Т" судовому експерту Дзінька Анатолію Івановичу (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 1а, офіс 16), а на вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Чим спричинено пошкодження фільтра очистки води, встановленого в санвузлі приміщення АДРЕСА_1 ?
2. Чи спричинене таке пошкодження фільтра очистки води, встановленого в санвузлі приміщення АДРЕСА_1 , діями або бездіяльністю ОСОБА_2 ?
3. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідно для усунення пошкоджень внаслідок залиття приміщення №37-Н у будинку АДРЕСА_2 , яке відбулося 08 травня 2023 року, з урахуванням фізичного зносу від життєдіяльності мешканців цього приміщення до його залиття?
4. Яка технічна причина залиття приміщення №37-Н у будинку АДРЕСА_2 ?
В судове засідання сторони не з'явились, стороною позивача заперечень проти призначення даної експертизи до суду не надано.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд керується наступним.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення в даній справі судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Судова експертиза в цивільному процесі - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.
Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.
Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви відповідача.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.105, 106, 108 109, 112, 116, 259, 353, 354 ЦПК України, Суд
Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, доручити її проведення експертам ТОВ "Будексперт-Т" (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 1а, офіс 16), на вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Чим спричинено пошкодження фільтра очистки води, встановленого в санвузлі приміщення №38-Н у будинку АДРЕСА_2 ?
2.Чи спричинене таке пошкодження фільтра очистки води, встановленого в санвузлі приміщення АДРЕСА_1 , діями або бездіяльністю ОСОБА_2 ?
3. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідно для усунення пошкоджень внаслідок залиття приміщення №37-Н у будинку АДРЕСА_2 , яке відбулося 08 травня 2023 року, з урахуванням фізичного зносу від життєдіяльності мешканців цього приміщення до його залиття?
4. Яка технічна причина залиття приміщення №37-Н у будинку АДРЕСА_2 ?
Витрати по проведені експертизи покласти на відповідача.
У випадку, якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Дзінько А.І., попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Роз'яснити сторонам у справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Надати для проведення експертизи матеріали справи у повному обсязі.
Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області М.І.Петрюченко