27.03.2024
Єдиний унікальний №497/296/24
Провадження №1-кс/497/269/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
28.03.2024 року м. Болград
Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
27.03.2024 року через канцелярію до суду надійшло клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв'язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024166270000021, відомості щодо якого 02.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало надходження 01.02.2024 до Болградського РВП ГУНП в Одеській області матеріалів за заявою ОСОБА_4 про те що, 13.01.2024 невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу взуття з акаунту «shoe_shop_insta_new» у додатку "Instagram", заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на суму 1000 грн., які остання перерахувала зі свого рахунку на банківську карту № НОМЕР_1 , яка належить невстановленій особі, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_4 на вказану суму.
В ході проведення комплексу слідчих (розшукових), процесуальних дій та оперативно-розшукових заходів, направлених на виявлення усіх обставин справи та встановлення можливих осіб, причетних до вказаного злочину встановлено, що власник банківської картки № НОМЕР_1 користувався абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким планується отримати доступ до інформації щодо з'єднання абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 00:00 год. 07.01.2023 по 23:59 год. 22.01.2024, із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів, з можливістю їх вилучення на паперових та/або електронних носіях.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв'язку на всій території України. Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , тому прокурор вважає, що речі і документи, до яких просить доступ - перебувають у володінні вказаної юридичної особи.
Прокурор зазначає, що вказані речі і документи містять інформацію необхідну для вирішення завдань кримінального провадження, а саме :
- щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння;
- щодо обставин та про осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 операторів мобільного зв'язку до і після скоєння шахрайства.
Доступ до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ того, що власник абонентського номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 дійсно діяв з корисливих мотивів.
Тому прокурор просив клопотання задовольнити.
Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що прокурором не доведено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.160 КПК України.
Так, прокурором в клопотанні зазначено: «В ході проведення комплексу слідчих (розшукових), процесуальних дій та оперативно-розшукових заходів, направлених на виявлення усіх обставин справи та встановлення можливих осіб, причетних до вказаного злочину встановлено, що власник банківської картки № НОМЕР_1 користувався абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .».
Однак, прокурором не зазначено, якими саме «діями та заходами» було встановлено, що власник банківської картки № НОМЕР_1 користувався абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відтак і не доведено, що зазначені абонентські номери мають відношення до кримінального провадження №12024166270000021, відомості щодо якого 02.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.
Разом з цим, в клопотанні прокурором зазначено: «З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст.159 КПК України - тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким планується отримати доступ до інформації щодо з'єднання абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 00:00 год. 07.01.2023 по 23:59 год. 22.01.2024».
Прокурором не обґрунтовано необхідність отримання тимчасово доступу до речей і документів безпосередньо за зазначений період часу.
Відтак, слідчий суддя констатує, що зазначені обставини позбавляють слідчого суддю можливості встановити значення речей і документів, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ - для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу прокурора на те, що положеннями ст.164 КПК України визначено вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів
Так, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:
1) прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;
2) дата постановлення ухвали;
3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;
4) прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;
5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;
6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів [...] (п.1 ч.1 ст.164 КПК України).
Всупереч вимогам п.1 ч.1 ст.164 КПК України в клопотанні прокурора зазначено перелік осіб, яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином, з огляду на все вище викладене, у порушення вимог ст.ст.160, 163 КПК України, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не довела:
- яке значення речей і документів матиме для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;
- що ці документи (інформація) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали слідчим суддею про надання тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв'язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024166270000021 від 02.02.2024 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1