Справа № 766/4481/24
н/п 2-о/766/386/24
про залишення заяви без руху
27 березня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 05.06.1984 року на російській мові « ОСОБА_2 » з датою її дня народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , вписана ручкою іншого кольору на титульній сторінці.
Оглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до ч.1ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.5 ч.2ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.4 ст.294 цього Кодексу справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.
Згідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Таким чином, всупереч вимогам ст.42 та ч.4 ст.294 ЦПК України, заявником ОСОБА_1 не зазначено заінтересованих осіб.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За умовами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього Кодексу(окреме провадження).
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин заяву про встановлення факту, необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків, шляхом подання заяви, з дотриманням вимог ст.ст.42, 294, 318 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.177, 185, 260, 318, 354 ЦПК України,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки - залишити без руху, надати заявнику строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Скрипнік