Справа № 609/609/23
1-в/609/4/2024
28 березня 2024 року
Шумський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , засудженого 21 серпня 2023 року вироком Шумського районного суду Тернопільської області, яким затверджено угоду про визнання винуватості, за ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України до узгодженого сторонами кримінального провадження покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік із покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов'язків, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
начальника органу пробації ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 , -
Начальник Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного судом.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.09.2023р. засуджений ОСОБА_4 взятий на облік до уповноваженого органу з питань пробації. 10.10.2023р. засуджений був ознайомлений із порядком та умовами відбування іспитового строку, а також із статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.
15.01.2024 р. засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вчиненням звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Станом на 18.03.2024 р. до особової справи суб'єкта пробації долучено усі матеріали за фактами вчинення ним впродовж іспитового строку адміністративних правопорушень, про які стало відомо працівникам Кременецького районному сектору №3, а саме: 15.10.2023 р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 15.11.2023 р. за ст. 183 КУпАП, 20.12.2023 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
26.12.2023 р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 26.12.2023 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 28.12.2024 р. за ст. 173 КУпАП, 31.12.2023 р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 08.01.2024 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 16.01.2024 р. за ч. 1 ст. 183 КУпАП, 14.02.2024 р. за ст.173 КУпАП.
Відповідно до статті 13 Закону України «Про пробацію» із засудженим проводилась соціально-виховна робота за індивідуальним планом роботи з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи, визначені індивідуальним планом роботи ОСОБА_4 виконані повністю.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 порушує порядок та умови відбування іспитового строку, а саме: систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні начальник Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області просила суд подання задовольнити з мотивів викладених у ньому.
В судовому засіданні прокурор заперечила щодо задоволення поданого клопотання (подання) у зв'язки із тим, що після винесення попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 вчинив лише одне адміністративне правопорушення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, вказав, що він бажає стати на шлях виправлення.
Суд заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та особову справу на засудженого ОСОБА_4 , приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
21 серпня 2023 року вироком Шумського районного суду Тернопільської області затверджено укладену між начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника - адвоката ОСОБА_8 угоду про визнання винуватості від 21 серпня 2023 року.
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
28 вересня 2023 року вказаний вирок надійшов для виконання до Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.
10 жовтня 2023 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_4 роз'яснено те, що у разі ухиляння від виконання покладених на нього судом обов'язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання.
Впродовж іспитового строку засуджений ОСОБА_4 допустив вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 15.10.2023 р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 15.11.2023 р. за ст. 183 КУпАП, 20.12.2023 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
26.12.2023 р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 26.12.2023 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 28.12.2024 р. за ст. 173 КУпАП, 31.12.2023 р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 08.01.2024 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 16.01.2024 р. за ч. 1 ст. 183 КУпАП, 14.02.2024 р. за ст.173 КУпАП.
15.01.2024 р. засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд вирішуючи питання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Як вбачається із особової справи засудженого, після винесення попередження 15 січня 2024 року ОСОБА_4 один раз, а саме 16.01.2024р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Заходи, визначені індивідуальним планом роботи ОСОБА_4 виконані повністю.
Таким чином, суд вважає, що допущені засудженим ОСОБА_4 правопорушення не маюсь ознаки систематичності.
З огляду на викладені в клопотанні обставини, суд прийшов до переконання про відсутність, передбаченої ч. 2 ст.78 КК України складової скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення засудженого для його відбування, як його небажання стати на шлях виправлення, у зв'язку із чим суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Особову справу №18/2023р. відносно ОСОБА_4 повернути в Кременецький районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.
Суддя: ОСОБА_1